Článek
Jednání u brněnského krajského soudu probíhalo kvůli citlivosti případu za zavřenými dveřmi s vyloučením veřejnosti, Novinky ale mají k dispozici anonymizovaný verdikt, který soud vynesl na přelomu září a října. Z dokumentu není možné zjistit jméno obžalovaného ani přesné město, kde k činu došlo. Podle dostupných informací šlo ale o školku na Brněnsku.
Incident se udál loni v polovině dubna. Podle obžaloby muž vlezl na venkovní toaletu za malou dívenkou a tam ji osahával. U soudu nyní již bývalý školník tvrdil, že za děvčátkem sice šel, ale jen proto, aby jí pomohl, neboť jí prý padala bunda do záchodu. Když situaci na místě vyřešil, děvčeti prý jen pomohl s oblékáním. „Jestli se jí přitom někde dotkl, omlouvám se za to, nebylo to mým úmyslem,“ vypověděl.
Když muže policisté zadrželi, našli v jeho telefonu tisíce snímků dětského porna. Jak se do jeho přístroje obrázky dostaly, muž podle svých slov vůbec netušil, ohledně mobilu sám sebe označil za „negramotného“ a internet využíval jen „pramálo“.
Učitelky si všimly jeho zájmu o děti
Senát brněnského krajského soudu v čele s Dušanem Beránkem ale takové obhajobě neuvěřil. Soudce upozornil na to, že dívenka se svěřila matce a babičce a ani u jedné z žen nebylo zjištěno, že by měly nějaký důvod si vymýšlet. U děvčete se navíc po incidentu změnilo chování k mužům, kterých se začala bát.
„Pomocným důkazem svědčícím proti obžalovanému je, že si některé učitelky povšimly zvýšeného zájmu obžalovaného o děti zejména v situacích, kdy byly děti nahé třeba při převlékání k odpočinku či před použitím toalety. A důležitým důkazem je také nález značného množství fotografií s obsahem dětské pornografie v jeho mobilním telefonu,“ upozornil soudce.
Místo znásilnění jen sexuální útok
Školník původně čelil obžalobě ze znásilnění dítěte, po loňské novele trestního zákoníku, které redefinovala znásilnění, ovšem jeho čin spadá pod delikt sexuální útok. Zatímco za předchozí kvalifikaci mu hrozilo pět až dvanáct let, nově se dostal do sazby tři až dvanáct. Přitom trest do tří let vězení lze ještě podmíněně odložit, což u předchozí kvalifikace nebylo možné.
Soud tak muže potrestal tříletým vězením s podmíněným odkladem na pět let, k tomu musí absolvovat vhodný psychologický program a nesmí pracovat v místech, kde by mohl přijít do kontaktu s dětmi. K tomu musí zaplatit děvčeti odškodné 50 tisíc korun.
„Na nápravu obžalovaného lze působit trestem odnětí svobody bez přímého výkonu ve věznici doprovázeného dalšími opatřeními. Soud tedy uložil obžalovanému úhrnný trest odnětí svobody v trvání tří roků, tedy na samé dolní hranici trestní sazby, neboť jakkoliv delší trest by již musel být trestem nepodmíněným,“ napsal do verdiktu soudce Beránek.
Verdikt ale ještě není pravomocný, podle soudní databáze byl totiž napaden odvoláním. Z databáze však není patrno, zda se odvolal obžalovaný nebo státní zástupce. Případ tak ještě prozkoumá Vrchní soud v Olomouci.