Šéfce věznice nevadilo připoutání odsouzené k mřížím. Nepřípustné, rozhořčil se Ústavní soud

K incidentu došlo poté, co vězeňkyně schválně zdržovala, chovala se vzpurně a nakonec začala nadávat a urážet dozorkyni. Protože nerespektovala výzvu ke slušnému chování, skončila připoutaná k okenní mříži. Když se bolestí pomočila, musela to po odpoutání po sobě ještě uklidit.

Za toto jednání skončilo před soudem šest dozorců, jeden byl verdiktem krajského soudu v Pardubicích zproštěn obžaloby a chování dalších bylo postoupeno do kárného řízení. Ředitelka věznice je ale nijak nepotrestala.

Vězeňkyně se proti takovému konci případu bránila u Ústavního soudu s tím, že jednání naplnilo znaky mučení podle Úmluvy OSN. I soud podle ní uznal, že jednání bylo trýznivé a ponižující, přesto nechal potrestání jen na ředitelce věznice jako možný kázeňský přestupek.

Jak při vyšetřování případu vyšlo najevo, poutání k pevnému předmětu bylo ve věznici běžně používáno jako „vhodný prostředek ke zklidnění rozrušených a nevhodně se chovajících odsouzených“.

Jak ale ve středu upozornil senát Ústavního soudu se soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou, soud tím vlastně zpochybnil zavinění dozorců s odkazem na to, že šlo o běžnou praxi, kterou vedení věznice tolerovalo. „Tento argumentační postup je ve vztahu k povaze protiprávního jednání a k osobám obžalovaných zcela nepřípustný,“ zdůraznila Zemanová.

„Dotyčného jednání se obžalovaní dopustili jako vykonavatelé státní moci vůči osobě zbavené osobní svobody. To, že obžalovaní mohli své jednání považovat v atmosféře věznice za běžné, nesvědčí podle Ústavního soudu o jakkoliv snížené škodlivosti porušování právních předpisů, nýbrž právě naopak o systémové neúctě k jejich obsahu,“ uvedla Zemanová.

„Ústavní soud považuje obhajobu podobně „organizovaného“ deliktního jednání v podmínkách právního státu za nepřijatelnou. Ještě paradoxnější je taková situace právě v prostředí věznice, v němž má dojít k převýchově osob, které v minulosti prokázaly mimořádnou neúctu k právnímu řádu České republiky,“ dodal Ústavní soud.

Případ se nyní vrací ke krajskému soudu s tím, že jeho verdiktem bylo zasaženo do ženina práva na fyzickou integritu a ochranu před mučením a nelidským a ponižujícím zacházením. Soud tak bude muset rozhodnout znovu.