Článek
V případu týkajícím se zneužití evropské dotace 50 milionů korun na výstavbu areálu Čapí hnízdo u Olbramovic na Benešovsku pražský vrchní soud jako ten odvolací opakovaně zrušil zprošťující rozsudek nad Babišem a europoslankyní Janou Nagyovou (ANO).
Naposledy loni v červnu ale zároveň vrchní senát zavázal podřízený městský soud k tomu, jak má hodnotit důkazy a následně ve věci rozhodnout o vině Nagyové, což se pak skutečně stalo. Babiš se odsuzujícímu verdiktu vyhnul, protože v mezidobí znovu získal poslaneckou imunitu a Sněmovna ho pak odmítla vydat k trestnímu stíhání v Čapím hnízdě.
„Zakazujeme odvolacím soudům určovat soudům prvního stupně, jak mají hodnotit jednotlivé důkazy. Chceme tím posílit nezávislost soudu prvního stupně,“ řekl na pondělní tiskové konferenci po jednání vlády ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (nestr. za ANO).
Vláda se chce podle něj vrátit k úpravě, která sice dnes platí, ale byla prý prolomena v březnu 2023 rozhodnutím senátu Ústavního soudu vedeného jeho tehdejším místopředsedou Jaroslavem Fenykem.
Tamní senát ve svém judikátu připustil, že pokud odvolací soud sám zopakuje důkazy a vyčerpá všechny možnosti dokazování, může zavázat podřízený soud, jak má rozhodnout, a to včetně uznání viny, když ji on sám nemůže podle zákona vydat. Právě na toto rozhodnutí pak o dva roky později odkázal i vrchní soud v kauze Čapí hnízdo, když nařídil městskému, že má uznat obžalované vinnými.
Tejc poukazuje na výroky Evropského soudu
„Odvolací soudy nemají dělat to, co se v některých případech děje, že si vyzobnou, vyjmou třeba tři důkazy z deseti, ty provedou a na základě nich zaváží nižší soud, aby rozhodl o vině,“ upozornil Tejc s tím, že to naráží na právo na spravedlivý proces a na volné hodnocení důkazů, které je soudu prvního stupně dáno.
Jde podle něj o reakci nejen na aktuální kauzy, ale i na rozhodování Evropského soudu pro lidská práva (ESLP). V této souvislosti ministr připomněl případ Roberta Tempela, odsouzeného za dvojnásobnou vraždu z roku 2001 k doživotí, i přesto, že ho prvoinstanční soud opakovaně zprostil.
Jenže nadřízený odvolací soud nařídil Tempela uznat vinným a v roce 2009 pravomocně potrestat. Nakonec po jedenácti letech zasáhl ESLP, který postup odvolacího soudu zkritizoval. Templova vina i trest byly v reakci na to v roce 2021 zrušeny a muž po svém propuštění vysoudil po státu odškodné téměř deset milionů korun.