Článek
Ústavní soud upozornil, že Vrchní soud v Olomouci výrazně zkrátil odškodnění pro zvlášť zranitelnou oběť původně přiznané ostravským krajským soudem, aniž by se namáhal řádně odůvodnit, co jej k tomu vedlo.
„Stěžovatelka byla v době spáchání trestného činu nezletilá. Dítě se podle zákona o obětech trestných činů považuje za zvlášť zranitelnou oběť vždy. U dětí, které byly stejně jako stěžovatelka obětí znásilnění nebo obětí trestných činů proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti, je jejich zvýšená ochrana ještě nutnější, protože si traumata spojená se sexuálním zneužíváním mohou nést celý život,“ konstatoval soudce zpravodaj Jan Svatoň.
„Nepřiměřeně nízké odškodňování zvláště zranitelných obětí či odkazování jejich nároků do občanskoprávního řízení je systémově zcela nevhodné. Přistoupí-li k němu soud, musí své rozhodnutí obzvlášť pečlivě odůvodnit. To se v posuzovaném případě nestalo,“ připomněl Svatoň.
Ústavní soud poznamenal, že původní odškodnění nebylo pro muže likvidační, ostatně má nemovitosti v hodnotě několika milionů korun. Vrchní soud tak bude muset nyní znovu o nároku na odškodné rozhodnout.
„Ačkoliv nelze předjímat výslednou výši náhrady, vrchní soud bude vázán právními závěry Ústavního soudu,“ dodal Svatoň.
