Článek
Krajský soud v Plzni muže nejprve loni v únoru obžaloby zprostil, protože se neprokázalo, že by se stal skutek, pro který byl žalován. Vrchní soud nicméně zprošťující verdikt následně zrušil a vrátil případ do Plzně k novému projednání. Napodruhé plzeňský soud uznal muže vinným z braní rukojmí a uložil mu pětiletý trest vězení.
Muž se proti verdiktu odvolal s tím, že je rozsudek založen na nepřímých důkazech, ze kterých nevyplývá, že došlo ke skutkovému ději tak, jak je popsaný v obžalobě. Podle obhájce obžalovaného neexistuje ani dostatečný řetězec nepřímých důkazů, které by prokazovaly, že se obžalovaný dopustil trestného činu braní rukojmí.
Vrchní soud se s odvolacími námitkami obžalovaného neztotožnil. „Podle nás byl nezletilý využit coby prostředek nátlaku na přítomné,“ uvedla předsedkyně senátu Michaela Pařízková s tím, že tím kojenec naplnil definici rukojmí. Krajský soud podle soudkyně správně zjistil skutkový děj a logicky zhodnotil důkazy.
Obžalovaný se před dvěma lety ráno v plzeňském bytě hádal se svou partnerkou a matkou jejich syna kvůli tomu, že ji podezříval z nevěry. Hádka časem přešla ve fyzický konflikt, kdy muž svou partnerku zmlátil. Údajně na ni měl vzít i nůž a držet jí ho pod krkem.
To už dveře od pokoje vyrazil otec obžalovaného a začal se se synem hádat. Během hádky vzal obžalovaný svého půlročního syna, vyskočil s ním z okna ven a odjel s ním autem. „Prosím, přijeďte co nejrychleji do Křimic. Došlo k hádce s přítelem. Má novorozence v ruce a chce mu ublížit. Leze s ním z okna,“ volala tehdy partnerka obžalovaného na policii.
Přivolaná policie po nich zahájila pátrání, nasadila drony, vrtulník i desítky policistů. Po čtyřech hodinách dvojici našli v nedaleké restauraci. Muže policie zadržela a syna předala matce v pořádku.
Přítelkyně se ho zastala
„Nikoho jsem k ničemu nenutil ani nevyhrožoval. Synovi bych nikdy neublížil. Nade vše ho miluji. Jeho narození byl nejšťastnější den mého života. Rád bych byl doma se svojí rodinou,“ uvedl u plzeňského soudu obžalovaný.
Partnerka obžalovaného vrchnímu soudu zaslala dopis, ve kterém mimo jiné uvedla, že od incidentu uběhla už dlouhá doba a dost se toho změnilo. V současnosti bydlí spolu se synem a obžalovaným v Německu.
„Chování přítele se od té doby změnilo, přestal pít alkohol a užívat drogy. (…) Díky pobytu ve vazbě si uvědomil, co vše mohl ztratit. Pokud by měl jít do vězení, zcela by to změnilo náš dosavadní život,“ napsala žena s tím, že v případě nepodmíněného trestu by syn přišel o otce a vyjádřila obavy, aby pobyt ve vězení neovlivnil vztah otce a syna. „Uložený trest je trestem pro nás všechny,“ uzavřela žena.
