Ludvík obviněn z další korupce. Jako úplatek měl dostat byt od firmy Geosan

Usnesení o zahájení trestního stíhání mu policisté přinesli v pátek 12. září přímo do vazební věznice, kde sedí už od únorového zatčení po rozsáhlé policejní razii v kauze Motol. Viní jej podle jeho obhájkyně Simony Kadlecové z přijetí úplatku v podobě bytu umístěném v rezidenčním projektu v Radimově ulici na pražském Břevnově.

Spolu s Ludvíkem policie podle zjištění redakce obvinila i dva manažery firmy Geosan Luďka Kostku (60) a Ivana Havla (63). První z nich je bývalý předseda představenstva Geosan Group a nyní podle webu firmy jeho člen, druhý rovněž člen představenstva a zároveň obchodní ředitel. Detektivové jim kladou za vinu pokračující zločin podplacení.

Oba policie obvinila poprvé už v únoru ze zločinů dotačního podvodu, poškození finančních zájmů EU a podplacení v souvislosti se zakázkou na rekonstrukci Modrého pavilonu motolské nemocnice za takřka 1,3 miliardy korun. I v novém, rozšířeném obvinění jde o podplacení kvůli této zakázce.

Zatímco první trestní stíhání se týkalo požadavku na úplatek 10 milionů korun, tentokrát podle policie nešlo o peníze, nýbrž o byt, který měl od firmy Geosan dostat Ludvík.

„Tyto závěry jsou pouhou fantazií policie. Byt byl v době zadržení pana Ludvíka v nedokončeném stavu a kupní smlouva, na základě které by měla být uhrazena kupní cena, nebyla uzavřena a nebyla ani stanovena konečná výše kupní ceny reflektující klientské změny. Přesto policie dovodila závěr, že za byt neměla být kupní cena uhrazena i přesto, že z žádných důkazů toto nevyplývá,“ sdělila ve středu obhájkyně Kadlecová, která obvinění klienta Novinkám potvrdila.

Policisté podle ní ani v rámci odposlechů či sledování podezřelých nezachytili žádnou domluvu na poskytnutí bytu jako úplatku. „Klient byt nikdy nekoupil, nikdy ho nevlastnil, ani v něm nebydlel a ani ho neprodal,“ řekla Novinkám Kadlecová s tím, že nemovitost vlastní někdo jiný, kdo si ji běžně koupil.

V podobném duchu se vyjádřili zástupci Geosan. „Luděk Kostka i Ivan Havel absolutně odmítají, že by se dopustili jakéhokoliv trestného činu. Proti rozšíření trestního stíhání podali stížnost a vnímají jej jako zcela vykonstruované a bez nejmenší opory v důkazech,“ napsal ve středu Novinkám mediální zástupce Geosanu Štěpán Dlouhý.

Upřesnil, že Geosan Development jako developer dotčeného bytu je zcela jinou společností s jinou akcionářskou strukturou a managementem než Geosan Group, kde Kostka a Havel působí. „Geosan Group tak nemohla ani teoreticky žádný byt poskytnout. Pan Ludvík jako bonitní zájemce projevil zájem o koupi bytu, kdy mu byl následně běžným způsobem zpřístupněn seznam aktuálně volných jednotek,“ nastínil Dlouhý, že se Ludvík o byt skutečně zajímal.

Druhým dechem ale dodal, že ještě před únorovým zásahem policie byl smluvní vztah ukončen a byt následně prodán jinému subjektu. „Takže zmiňovaná transakce se vůbec neuskutečnila, ani uskutečnit nemohla,“ uzavřel mediální zástupce Geosan.

Ludvíkovi a jeho manželce zabavili veškerý majetek, který byl podle informací Novinek ve výši cca 140 milionů korun. Naposledy šlo údajně o investiční portfolio v hodnotě 100 milionů korun, zbylou částku tvoří nemovitosti a finance.

Obhájkyně poznamenala, že podle původního usnesení o zahájení trestního stíhání nelze jednání, které je Ludvíkovi kladeno za vinu, vyhodnotit tak, že by mohlo mít souvislost s poskytnutou dotací. „Proto pro zajištění majetku pro účely náhrady škody nebyl relevantní důvod,“ má jasno obhájkyně.

Celkově už policisté zabavili obviněným majetek ve výši cca 230 milionů korun, jak ve středu napsal server iRozhlas.cz. Především šlo o zajištění nemovitosti, bankovních účtů a peněz na nich uložených, osobních aut a dalších cenností, například hodinek.

„Zajištění veškerého majetku rodiny a rozšíření trestního stíhání vnímáme jako nátlak policie a evropské pověřené žalobkyně na pana Ludvíka, aby ve věci vypovídal a optimálně se ke všemu doznal,“ má jasno Kadlecová.

Uvedla, že doteď evropská pověřená žalobkyně Zdeňka Pavlásková, která kauzu Motol dozoruje, nerozhodla o stížnosti proti původnímu usnesení o zahájení trestního stíhání, kterou jí Ludvíkovi obhájci i s odůvodněním poslali už počátkem března, tedy před půl rokem. Ludvík už tedy sedmý měsíc zůstává i nadále za mřížemi, kromě něj pak ještě hlavní postava případu, nyní již odvolaný provozně-ekonomický náměstek motolské nemocnice Pavel Budinský (65).

Bývalý šéf Motola dosud ve věci podrobně s kriminalisty nehovořil, což se prý vyšetřovatelé snaží změnit. „Při návštěvě policie ve vazbě bylo z jejich strany panu Ludvíkovi sděleno, že kdyby k věci vypovídal, tak by v té vazbě nemusel být. Je to názorný příklad toho, že v této kauze se nacházíme mimo rámec právního státu, neboť tento důvod nepatří mezi zákonné důvody vazby,“ kritizovala postup detektivů Kadlecová.

Obvodní soud pro Prahu 5 i nadřízený Městský soud v Praze dosud odmítaly pustit Ludvíka z vazby, kde je od konce února. Zatím poslední žádost o propuštění podávali obhájci už 24. srpna, ale žalobkyně Pavlásková jí už o tři dny později nevyhověla a postoupila věc k soudu, aby o ní rozhodl. Ten ale doteď takřka po měsíci nenařídil jednání o této žádosti.