Hlavní obsah

Podmínka pro násilníka ze Siřemi byla porušením zákona. Nejvyšší soud ale verdikt nezrušil

Siřem

S pouhým podmíněným trestem vyvázl z brutálního sexuálního útoku, ke kterému došlo na Lounsku, obžalovaný Karel N. Ten v domě uvěznil do připraveného vězení mladou ženu a tu různě trýznil. Proti takovému trestu podal stížnost pro porušení zákona ministr spravedlnosti a Nejvyšší soud mu ve čtvrtek vyhověl. Na samotné podmínce se ale nic nemění.

Foto: Petr Kozelka, Novinky

Budova Nejvyššího soudu v Brně.

Článek

K činu došlo v malé obci poté, co muž vylákal do domu v Siřemi svou známou pod záminkou focení pro reklamní agenturu. Ženu místo toho za pomoci své komplicky nasadil masku, přivázal na řetěz a sexuálně ji napadl.

Ženě také propíchl bradavky a na krk nasadil elektrický obojek na psy. Elektrošoky ji pak nutil jíst z misky na zemi a štěkat jako pes. Ženě se podařilo utéct až nad ránem, kdy muž i jeho partnerka odešli. Z vyšetřování plynulo, že muž měl v úmyslu svou oběť držet v domě delší dobu.

„Poškozená byla vystavena fyzické i psychické bolesti, zcela zjevně prožívala silný pocit strachu, kdy opakovaně uváděla, že plakala, přesto se odhodlala k útěku, neboť se zcela pochopitelně obávala o svůj život. Zjištěný průběh spáchání trestné činnosti naprosto jednoznačně vylučuje jakýkoliv její souhlas,“ stálo v obžalobě.

Okresní soud v Lounech muži v roce 2022 vyměřil tříletý nepodmíněný trest za znásilnění a omezování osobní svobody, odvolací ústecký krajský soud ale trest změnil na podmíněný a stanovil pětiletou zkušební dobu. Proti tomu podal stížnost k Nejvyššímu soudu exministr Blažek a senát v čele s Petrem Šabatou mu vyhověl.

Předchozí styk není povolenkou k násilí

NS zdůraznil, že v rozhodování soudu nemohlo hrát roli, že oběť a násilník měli dříve konsensuální styk, neboť to nepředstavuje svolení k následnému sexuálnímu násilí. Odvolací soud také nesprávně hodnotil polehčující okolnosti, jako je údajná lítost a sebereflexe, a nebral v potaz indicie naznačující, že se obviněný mohl podobného jednání dopustit i dřív.

„Podmíněné odložení trestu odnětí svobody bylo za daných okolností případu zcela předčasné a neuvážené rozhodnutí, neboť pro něj nebyly splněny zákonem stanovené podmínky,“ stojí ve verdiktu Nejvyššího soudu, který byl ve čtvrtek zveřejněn na úřední desce.

Rozhodnutí soudu je ale jen akademické a na uložený trest nemá přímý vliv. Stížnost pro porušení zákona totiž nemůže zvrátit pravomocný verdikt. Rozhodnutí soudu je tak spíš vodítkem pro justici v dalších podobných případech.

Muž ze Siřemi je nyní obviněný z další trestné činnosti podobného charakteru. Údajně dlouhou dobu věznil, týral a znásilňoval v domku jinou ženu. Pomáhali mu s tím tři lidé. Policii se přihlásily i další možné oběti.

Výběr článků

Načítám