Hlavní obsah

Oznámila znásilnění manželem, policie to odložila. Ženy se zastal Ústavní soud

Brno

Pokud oběť vznese tzv. hájitelné tvrzení, musí policisté a státní zastupitelství velmi pečlivě případ prověřit a nebagatelizovat některé skutečnosti. Konstatoval to Ústavní soud, když se postavil na stranu ženy, která měla být podle svých slov znásilněna a týrána manželem. Případ policie smetla pod stůl, po verdiktu soudu se však k němu musí vrátit.

Foto: Petr Kozelka , Novinky

Ústavní soud (ilustrační foto)

Článek

Žena podala na manžela trestní oznámení s tím, že poslední roky jejich společného života se neshody změnily v psychické, ekonomické, a nakonec i fyzické a sexuální násilí ze strany manžela. Policisté případ odložili s odůvodněním, že trpí důkazní nouzí a že vše stojí jen na tvrzení ženy, přičemž to nepodporují žádné další důkazy. Rozhodnutí policie pak posvětilo i státní zastupitelství.

Žena se ale obrátila se stížností na Ústavní soud; policie podle ní neprovedla dostatečné vyšetřování domácího násilí ani znásilnění. A senát se soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou ženě přitakal.

Podle verdiktu policie sice dospěla k závěru, že muž se týrání nedopustil, ale není jasné, na jakých důkazech k tomuto závěru došla. Žena totiž vznesla tzv. hájitelné tvrzení, tedy takový popis situace, který je dostatečně konkrétní, není nepravděpodobný a nedůvěryhodný.

Žádné bagatelizování, připomněl soud

„Při dalším posuzování eventuální trestnosti jednání podezřelého se orgány činné v trestním řízení musejí vyvarovat bagatelizaci stěžovatelčiných tvrzení, což mimo jiné znamená nutnost vyvarovat se odkazů na ‚kulturní rozdíly‘ v jejím vztahu s podezřelým. V případech domácího násilí musí policie vždy dbát na to, aby se vyhnula nevhodnému zlehčování tvrzení osoby, která je takovým násilím postižena,“ zdůraznili soudci.

Hájitelná tvrzení uvedla podle verdiktu žena, i co se týče znásilnění. „V situaci tvrzení proti tvrzení je povinností policie obzvlášť pečlivě hodnotit získané důkazy a zvažovat, zda lze pro řádné zjištění skutkového stavu možné obstarat důkazy další. Orgány činné v trestním řízení se odkázaly na důkazní nouzi, přestože neprovedly veškeré dostupné důkazy,“ kritizovala Bányaiová.

Je-li případ odložen, musí policie a státní zastupitelství své rozhodnutí oběti řádně odůvodnit, přičemž je důležité, aby reakce státních orgánů na tvrzení ohledně sexuálního násilí byla pro postiženou osobu jasná, srozumitelná a přesvědčivá, což se v posuzovaném případě nestalo.

Případ se tak vrací zpět policii a státnímu zastupitelství, které má provést vyšetřování znovu a tentokrát lépe.

Výběr článků

Načítám