Hlavní obsah

Manželé z Brna drželi v malém kumbálu bez oken zavřeného invalidu. Jídlo mu házeli na zem

3:05
3:05

Poslechněte si tento článek

Brno

Za týrání osoby žijící ve společném obydlí minulý týden ve čtvrtek potvrdil krajský soud v Brně trest 2,5 roku vězení s podmíněným odkladem na 40 měsíců Kateřině Pustajové; její manžel Pavol Pustaj musí na tři roky do vězení. Dvojice měla v bytě 1+1 ve čtvrtém patře na okraji tzv. brněnského Bronxu, tedy sociálně vyloučené části města okolo ulice Cejl, nastěhovaného nájemníka, invalidního důchodce trpícího epilepsií. V kumbálu bez oken o rozměrech dva na 2,5 metru v brněnském bytě živořil několik měsíců. Jeho trýznitelé mu brali důchod a příspěvek na péči.

Kateřina Pustajová a Pavol Pustaj podle verdiktu týrali svého nájemníkaVideo: Petr Kozelka, Novinky

Článek

Invalidní důchodce poté, co se mu podařilo uniknout bez nadsázky z vězení, vážil pouhých 47 kilogramů při výšce 176 centimetrů.

V bytě přitom kromě dospělých žilo i několik dětí. Dokud byl invalida pohyblivý a chodil na brigády, situace byla únosná.

Jenže když se muž na začátku roku 2023 vrátil do bytu po úrazu, byl už takřka imobilní. Manželé jej šoupli do kumbálu, kde spal na matraci a někdy i jen na zemi, sebrali mu chodítko, zakázali mu se pohybovat po bytě a jídlo mu házeli před dveře. Pustaj jej navíc často bil a nadával mu.

Netýrali jsme ho, tvrdí manželé

Nebožáka zachránilo to, že se na podzim téhož roku dostal do nemocnice, kde se před lékaři rozplakal s tím, že se bojí vrátit domů. Zdravotníci na nic nečekali, zavolali sociální pracovníky a policii.

Manželům uložil tresty už brněnský městský soud, dvojice ale vinu popírala a u odvolacího krajského soudu žádala zproštění obžaloby. „Soud nezhodnotil celkovou bytovou situaci rodiny. Jednání mojí klientky nevykazuje takové znaky hrubosti, aby to byl trestný čin,“ argumentovala ženina advokátka. „Je čerpáno z výpovědi poškozeného, který má nižší intelekt,“ namítal zas mužův obhájce.

Jenže odvolací senát v čele s Halinou Černou na takové argumenty neslyšel a obě odvolání zamítl. „Výpověď poškozeného, jehož intelekt není vysoký, ale to nijak nesnižuje jeho věrohodnost, není osamocená. Potvrzují ji lékařské zprávy, fotodokumentace i výpovědi svědků,“ konstatovala Černá.

Měli ho jen pro peníze

„Obžalovaní drželi poškozeného v bytě výhradně proto, aby mohli mít jeho důchod ve výši 17 tisíc korun a příspěvek na péči 4 400 korun. Postupovali čistě ze zištných důvodů. Na chodítku poškozeného se vozily děti, on sám měl zákaz z komůrky vycházet, a protože byl bit, bál se vzepřít pokynům obžalovaných,“ uvedla Černá.

„Když se poškozený dostal do nemocnice s podezřením na epileptický záchvat, měl po těle četné hematomy. Když se jej lékaři ptali, tak jim řekl, že je bit. U toho plakal, bál se vrátit zpět a měl strach z dalšího násilí. Byl špinavý, zanedbaný a měl zapáchající oblečení. Za 16 měsíců pobytu v pečovatelském zařízení přibral 30 kilo,“ dodala Černá.

Obžalovaným hrozilo za týrání až osm let vězení, vzhledem k tomu, že původní verdikt nebyl napaden odvoláním státního zastupitelství, neřešil odvolací soud možné zpřísnění trestu.

Výběr článků

Načítám