Článek
Otřesný případ násilí v rodině vyvrcholil tím, že muž vzal nože a dceři a její matce hrozil zabitím. Vykřikoval u toho, že si klidně odsedí trest za to, že obě ženy zabije. Když ale u soudu skutečně trest vězení dostal, začal skuhrat, že podmínka by to snad spravila.
Za týrání svěřené osoby a nebezpečné vyhrožování dostal muž trest 2,5 roku vězení a k tomu má dceři zaplatit 200 tisíc korun odškodného. Verdikt brněnského krajského soudu z přelomu roku, kterým byl trest potvrzen, mají Novinky k dispozici.
Týrání trvalo nejméně od roku 2012 až do konce roku 2023. Téměř každý den musela dcera strpět urážky, zesměšňování, odsudky a nadávky. „Obžalovaný dceru slovně napadal, že je prostitutka, ku…, hnusná pí.., zrůdný ksicht, že je tak tlustá a škaredá, že nedokáže být ani ku…,“ popsala obžaloba.
K tomu dceru neoslovoval jménem, ale výhradně vulgárními výrazy. Není tak divu, že se u dívky objevily vážné psychické problémy včetně anorexie.
Může za to péče o syna
Muž sice prohlásil vinu, ale trest vězení odmítl s tím, že prvoinstanční soud ignoroval významnou polehčující okolnost svědčící o jeho řádném životě a zodpovědnosti, konkrétně že se stará o syna s autismem. V rodině prý bylo konfliktní prostředí způsobené emočně vypjatými situacemi vznikajícími při péči o nyní jedenáctiletého chlapce. Bez zajímavosti není, že muž nikde řádně nepracoval a nechal se živit bratry a svou družkou.
Jak upozornil odvolací brněnský krajský soud, způsob chlapcovy výchovy, kdy byl izolován od sestry i matky, nelze označit za chvályhodný. Kromě toho musel hoch přihlížet otcově řádění. Navíc o autismu nebyl kromě tvrzení otce předložen žádný důkaz.
„Pokud toto má být otcovská láskyplná péče, o kterou bude nyní po dobu výkonu trestu syn ochuzen, pak to může synovi naopak pouze pomoct, aby opět našel cestu ke své matce a sestře a měl možnost mít i jiný vzor chování vůči nejbližším, než jen ten ‚otcovský‘, pro který je obžalovaný nakonec souzen,“ smetla námitky soudkyně Mária Petrovková.
Nelitoval, neomluvil se
K samotnému mužově chování odvolací senát připomenul, že otec nevyjádřil žádnou lítost nad svým chováním, o omluvě či sebereflexi ani nemluvě. „Doba, po kterou jeho jednání trvalo, je enormně dlouhá, přičemž i přes opakované žádosti poškozených, aby toho zanechal, naopak své závadové jednání vygradoval až do fyzického napadení,“ uvedla Petrovková.
„Dcera přitom měla již několik let projevy například anorexie, které si nemohl nevšimnout, přesto však v jejím ponižování a urážení, tedy ve snižování její lidské důstojnosti, neustával. Naopak, když se dověděl, že se psychicky léčí, ještě se jí posmíval. V podstatě ho zastavilo až to, že byl omezen na osobní svobodě,“ dodala soudkyně.
Muži hrozilo až osm let, trest tak dle verdiktu není rozhodně nepřiměřeně přísný.
