Článek
Podle soudu je stížnost neopodstatněná. „Stěžovatel si byl (podle všech svých výpovědí) vědom vlastností benzínu, pročež musel být přinejmenším smířen s tím, že svým shora uvedeným jednáním ohrožuje život poškozené,“ stojí v usnesení zpřístupněném v databázi ÚS.
Třiačtyřicetiletá žena zemřela v noci na 28. listopadu 2021 ve Vysočanech před chatkou, kterou obývala s Reisingerem, starším o třináct let. Po hádce vzal opilý muž kanystr s benzínem, otevřel ho a družce hořlavinou polil hlavu a horní polovinu těla. Benzín pak vzplál od nedopalku, žena neměla šanci na záchranu.
Za vraždu spáchanou obzvlášť trýznivým způsobem hrozilo muži 15 až 20 let vězení, nebo i výjimečný trest. Obžaloba pro něj žádala 16,5 až 17,5 roku odnětí svobody s odůvodněním, že u muže nenašla žádnou polehčující okolnost.
Za upálení družky u chatky v Praze uložil soud Slovákovi 15 let vězení
Městský soud ale poukázal na to, že v Česku má čistý rejstřík a k dřívějším odsouzením na Slovensku už nelze přihlížet.
Obhajoba naopak žádala překvalifikovat skutek z vraždy na usmrcení z nedbalosti. Reisinger u odvolacího soudu připustil, že partnerku polil benzínem, který následně vzplál od jeho cigarety.
Miroslav Reisinger u Městského soudu v Praze (21. června 2022)
Odmítl ale, že nedopalek na družku schválně hodil. Podle odvolacího senátu však šlo o účelovou změnu výpovědi.
„K závěru o stěžovatelově vině (soudy) dospěly na základě stěžovatelovy vlastní výpovědi z přípravného řízení, kterou podporovaly všechny ostatní provedené důkazy, na rozdíl od výpovědi učiněné před soudem, která postrádala nejen důkazní oporu, nýbrž i bezrozpornost. Takové odůvodnění z ústavněprávního hlediska obstojí,“ uzavřeli ústavní soudci.
Vražda v zahrádkářské kolonii v Praze
Žhář chtěl v Orlové upálit dva lidi, sám u toho zemřel
