Článek
Bývalá soudkyně při pádu utrpěla poměrně vážné zranění. Justice nejprve trestala matku, nakonec ale Nejvyšší soud, jak Novinky informovaly, matku obžaloby zprostil s tím, že jednala v nutné obraně, když chránila své dítě. Zraněná seniorka se pokoušela zvrátit verdikt stížností k Ústavnímu soudu, ten ale v úterý rozhodl, že nenašel žádný důvod k zásahu.
Ke konfliktu došlo v roce 2020 na jedné z brněnských ulic. Když batole zastavilo v těsné blízkosti auta, aniž by ho poškodilo, osmašedesátiletá majitelka vozu začala na matku a dítě křičet, ať jdou pryč.
Pak chytila chlapečka za ruku a svalila ho z odrážedla na zem. Při následné hádce opět seniorka vykročila s napřaženou rukou směrem k matce a jejímu dítěti, matka ji proto odstrčila a seniorka se skácela na zem.
Nejvyšší soud: Dítě bylo napadeno
Matka původně dostala podmínku za ublížení na zdraví, Nejvyšší soud ale rozhodl, že takový trest je nesprávný a ženu obvinění zprostil.
„Příčinou konfliktu bylo jednání ženy, která stáhla z odrážela syna obviněné proto, aby mu zabránila zdržovat se v blízkosti svého stojícího automobilu. Zcela přirozenou reakcí obviněné jako matky byla obrana tohoto dítěte, batolete, které se fakticky v dané chvíli ničeho nedopustilo, ale bylo napadeno,“ konstatoval Nejvyšší soud s tím, že reakce matky byla zcela přiměřená.
Seniorka se pak obrátila na Ústavní soud a ve své stížnosti tvrdila, že byla porušena její práva včetně práva na účinné vyšetřování. Popírala, že by se dopustila závadového jednání a určitě dítě z odrážedla nestáhla.
„Závěry soudů, kterými byly přejaty lži obviněné, včetně tvrzení, že napadla jejího syna, pociťuje jako krajně ponižující. Případ byl medializován a došlo k její výrazné dehonestaci, ztrátě její cti a reputace. Musela se postavit hrubé a ponižující kritice veřejnosti,“ stálo v ústavní stížnosti.
Do její cti nebylo zasaženo
Senát Ústavního soudu se soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem ale nepřesvědčila. „Trestní soudy věnovaly celé věci mimořádnou pozornost a provedly veškeré myslitelné důkazy. Tím, že Nejvyšší soud obviněnou zprostil obžaloby, ústavně zaručené právo stěžovatelky na účinné vyšetřování neporušil,“ stojí v úterním rozhodnutí.
„Právo na účinné vyšetřování nezahrnuje právo na potrestání osoby podezřelé z trestného činu. Nejvyšší soud také užil standardní úvahy a odůvodnění, které se nijak nedotýkají stěžovatelčiny cti či dobré pověsti. Konal v zájmu svého ústavního závazku vysvětlit, proč dospěl k závěru o nevině obviněné, která jednala v nutné obraně,“ vysvětlil Kühn.
“ Klíčové v tomto kontextu je, že na stěžovatelku v žádném případě nelze, na základě úvah trestního soudu, nahlížet jako na vinnou jakýmkoli trestným činem,“ zakončil Ústavní soud.
