Článek
Inspektoři z několika krajů trestali Kaufland za chyby v marketech napříč republikou. Právě to bylo jádrem obrany řetězce, který tvrdil, že byl nesprávně postižen za stejný přestupek několikrát. Ve všech provozovnách byly totiž podle něj ceny nastavené centrálně, proto by mělo jít jen o jeden přestupek. Bránil se proto u soudů, ale marně. Pak hledal zastání u Ústavního soudu.
Jenže u senátu se soudkyní zpravodajkou Kateřinou Ronovskou také neuspěl. Soudci připomněli, že před pár dny řešili podobný případ týkající se řetězce Albert a u něj také nijak nezasáhli.
„To, že stěžovatelka nastavila slevovou komunikaci centrálně, je projevem její svobodné vůle. To ovšem nemá automaticky za důsledek, že by všechny jednotlivé protiprávní skutky, které na toto centrální rozhodnutí navazují, musely být považovány za jeden skutek,“ napsal Ústavní soud do rozhodnutí, které v těchto dnech zveřejnil.
Soudci připomněli, že trest nebyl uložen za samotné centralizované rozhodnutí, ale za způsob komunikace se zákazníky v konkrétních provozovnách, respektive za jejich nesprávné informování o slevové akci.
„Prodejny stěžovatelky v různých oblastech mají odlišné spádové oblasti a skupiny spotřebitelů, kteří v nich nakupují, se typicky podstatně nepřekrývají. Informování spotřebitelů o slevách v jednotlivých prodejnách má proto specifický dopad na odlišné skupiny spotřebitelů,“ dodala Ronovská.
