Článek
„Podle zákona připojení k vodovodu nesmí být podmíněno žádným finančním příspěvkem,“ vysvětlila veřejná ochránkyně. Zjednodušeně řečeno, na připojení má nárok každý a pokud kolem přípojky panuje jakákoli nesrovnalost, radnice ji má vyřešit dodatečně dohodou nebo třeba i soudním sporem. Rozhodně to ale není o tom, že „vás připojíme, až nám zaplatíte“.
Kromě radnice selhal Krajský úřad Středočeského kraje a ministerstvo zemědělství. Manželé se totiž na úředníky obrátili se stížností na obec, jenže ti věc dostatečně neprověřili a stížnost zamítli. Páru pak nezbylo nic jiného než se obrátit s žádostí o pomoc na ombudsmanku.
Spor se týká modelové situace, která je poměrně obvyklá. K rodinnému domu vede vodovodní přípojka zbudovaná před lety, jenže není řádně zakreslená a uvedená v příslušné dokumentaci. Problém lze snadno vyřešit tím, že se dokumentace doplní. Občan, v tomto případě manželé, si jen požádají obec o dodatečné povolení přípojky. Mělo by jít jen o pouhou formalitu.
V tomto případě manželé tvrdí, že si přípojku kdysi vybudovali sami. Obec ale trvala na tom, že přípojku zcela nebo alespoň částečně budovala radnice. Údajně šlo o investici 12 000 z veřejných peněz, které obec chtěla mít na účtu před tím, než dá na povolení své razítko.
Ombudsmanka připomněla, že pokud kapacitní a technické podmínky umožňují připojení, nelze je podmiňovat zaplacením finančního příspěvku. Zákon o vodovodech a kanalizacích říká: „Vlastník vodovodu je povinen umožnit připojení na vodovod a dodávat pitnou vodu, pokud to umožňují kapacitní a technické možnosti. Připojení vodovodní přípojky a uzavření smlouvy o dodávce pitné vody nesmí být podmiňováno vyžadováním finančních nebo jiných plnění.“
Obec výhrady kanceláře veřejné ochránkyně práv přijala a přípojku oficiálně schválila. Jak spor s manželi vyřeší, to už je podle Kostolanské jiný příběh.
