Politolog: Pokud Pavel sporné penze vetuje, může tím vládě paradoxně pomoci

Jedna otázka je, jestli zákon podepíše, nebo vetuje, druhá věc je, kdy to udělá. Dohodl se s hnutím ANO na schůzce 15. března, takže si myslím, že do 15. března nerozhodne a zákon nepodepíše. Považoval bych za zvláštní, kdyby to podepsal dopředu a neměl pak s hnutím ANO prakticky o čem jednat. Hnutí by to považovalo za neseriózní přístup. Myslím, že do středy 15. března se výsledek nedozvíme.

Nebylo šťastné, že se dohodl s hnutím ANO na termínu až 15. března. Asi se ještě bude radit se svými poradci, ať už o tom, jestli proces přijetí zákona není v rozporu s Ústavou, nebo s ekonomickými poradci. Slyšel jsem vyjádření Daniela Marka, který byl v Pavlově týmu a asi s ním zůstane i na Hradě, a ten dal najevo, že je potřeba zákon podepsat.

Kdyby chtěl zákon i přesto vetovat, postaví vládu do situace, že jej nebude mít čas ve Sněmovně přehlasovat. Kvůli obstrukcím, které by v tu chvíli rozjela opozice, nelze předpokládat, že by to za několik málo dnů stihla…

I tak má Pavel stále na výběr, jak se rozhodnout. Samozřejmě pokud by zákon vetoval po schůzce s ANO, tak tím způsobí, že vláda zákon nestihne znovu ve Sněmovně schválit a bude muset vydat nařízení, které umožní vyplacení valorizace v původní, plné výši. To je risk.

Klíčový problém je v tom datu 15. březen. Nerozumím tomu, proč se nedomluvil s hnutím ANO na schůzce dřív.

To by hnutí ANO kritizovalo. Hned na začátku mandátu prezidenta by to poškodilo vztahy s opozicí. Jestliže se v předvolebních debatách vyjadřoval tak, že chce být prezidentem i těch lidí, kteří ho nevolili, tak bude muset s opozicí vycházet slušně. Považoval bych to za neseriózní.

ANO a SPD řeknou, že Pavel je kandidát vládní koalice, že ji v tom podpořil. Voliči, kteří Pavla nevolili, budou zklamaní a nebudou mu věřit, že Pavel chce být i „jejich“ prezidentem. Myslím, že naštve i část voličů, kteří ho volili. I mezi nimi jsou důchodci.

Zákon je kontroverzní po obou stránkách. Vláda to vymyslela naprosto nekoncepčně. Ministerstvo financí zaspalo, poté se probudilo a vymyslelo z úspor jen to, že sáhne na důchody… Aniž by dala vláda najevo, že chce řešit skutečné problémy lidí, jako je inflace, drahé energie atd. To všechno měla vláda aktivně řešit.

Určitě by se vztah vlády s prezidentem dočasně zhoršil, ale záleželo by na tom, jak by to prezident vysvětlil. Kdyby to vysvětlil způsobem, že má vláda přijít s koncepcí reforem, a ne nahodile hledat položky, kde ušetřit, tak by tím paradoxně vládě pomohl. Já jsem přesvědčen, že pokud bude vláda pokračovat stylem, jakým vládne, tak v dalších volbách ji společnost naprosto totálně smete.

Pokud by Pavel zákon vetoval, dokázal otevřít diskusi a vyžadoval by po vládě, aby přišla se strategií reforem veřejných financí, aby to nebyly jen nahodilé kroky, tak by to nakonec mohlo přispět i k vyšší podpoře vlády mezi voliči.