Článek
Otec po narození syna nepracoval, aby se mohl aktivně podílet na péči. Živobytí mu totiž plynulo z vlastnictví nemovitostí. Po půl roce od narození syna se ale pár rozpadl, matka se synem odešla a začal nesmiřitelný boj.
Už tak špatné vztahy mezi rodiči se vyhrotily ještě více poté, co se matka s dítětem po pár letech odstěhovala ze Znojemska na Ostravsko, aniž by počkala na rozhodnutí soudu. Naopak otec byl pak policií prověřován pro možné nevhodné sexuální chování k synovi, kdy se týdny nemohl se synem vidět. Vyšetřování nakonec dospělo k závěru, že se žádný trestný čin nestal.
Nakonec otec v papírové válce, kdy každé rozhodnutí justice okamžitě napadl, dosáhl po deseti letech úspěchu. Ostravský krajský soud totiž rozhodl, že chlapec se svěřuje do střídavé péče.
Znalci: Rodiče řeší spor skrz dítě
Takový verdikt vynesl i přesto, že hoch střídavou péči odmítal a nedoporučili ji ani soudní znalkyně.
„Rodiče vzájemný konflikt řeší skrz nezletilého a vznášejí protichůdné nároky na jeho chování. Nezletilý nemá možnost vyhovět oběma, což vede k nárůstu neurotických prožitků,“ zjistily znalkyně a doporučily, aby měl hoch konečně klid a přestal být neustále vyšetřován a dotazován, což u něj vede k rozvoji psychických obtíží.
Hoch rozhodnutí krajského soudu napadl prostřednictvím opatrovníka ústavní stížností. „Byl z nastalé situace velmi rozhořčený. Velmi ho znepokojuje, že u otce nemá chvilku pro sebe a musí s ním trávit veškerý čas,“ stálo ve stížnosti. Otec totiž podle znaleckých zkoumání až nezdravě na synovi visí a učinil si z něj středobod života. Stížnost pak podala i matka.
Střídavá péče není automatikou
Senát Ústavního soudu v čele se Zdeňkem Kühnem hochovi vyhověl s tím, že krajský soud měl nesprávný pocit, že symetrická střídavá péče má být vždy preferovaná.
„Takový názor vychází z mylného přesvědčení některých rodičů, že každý z nich má právo na ideální polovinu dítěte, což především nebere na zřetel, že hlavním účastníkem řízení ve věcech péče soudu o nezletilé je právě dítě, jehož nejlepší zájem stojí nade všemi ostatními zájmy,“ zdůraznil Kühn v rozhodnutí, které soud v těchto dnech zveřejnil.
Kühn připomněl, že hoch absolvoval až příliš různých vyšetření a pohovorů, aby nakonec na jeho názor nebral krajský soud zřetel. Nucení ke střídavé péči by navíc mohlo ještě víc prohloubit napětí mezi synem a otcem. Hoch totiž marně otce žádá, aby se k němu nechoval jako k malému dítěti.
ÚS: Prvořadé je dítě
„Otec, nepochybně se subjektivně dobrou motivací, ovšem s ohledem na přemíru pečovatelské a ochranitelské potřeby, vychovává syna ve věku deseti či jedenácti let stále způsobem, jako by syn byl batoletem,“ uvedli soudci.
„Mechanické - a s judikaturou Ústavního soudu rozporné - schéma preferující symetrickou střídavou péči, ze kterého krajský soud v napadeném rozsudku vyšel, ve svém důsledku vedlo k rozhodnutí, které z dítěte činí objekt řízení než středobod, jehož blaho by mělo být prvořadé,“ dodali soudci.
O tom, kolik času bude moci otec se synem trávit, tak bude muset znovu rozhodovat krajský soud, který bude vázán názorem Ústavního soudu.
