Článek
Ten nyní zveřejnil celý verdikt ve věci stížnosti poslankyň Adriany Chochelové (STAN) a Ireny Ferčíkové Konečné (Piráti), které navrhl výbor pro evropské záležitosti vyslat coby delegaci na zahraniční cestu. Tu však organizační výbor, do jehož gesce toto rozhodování spadá, nepodpořil.
Poslankyně se obrátily na ÚS, aby rozhodl, zda nebyla krácena jejich práva. Verdikt, na nějž upozornil týdeník Respekt, padl již na počátku července.
ÚS odmítl, že by rozhodnutím výboru bylo porušeno ústavou dané právo obou poslankyň na „nerušený výkon veřejné funkce“, neboť nevyslání na konkrétní zahraniční cestu není ekvivalentem pro bránění výkonu funkce.
„Nelze dovodit, že by v důsledku znemožnění účasti na uvedené zahraniční delegaci stěžovatelky nemohly vykonávat funkci z hlediska svého členství ve výboru pro evropské záležitosti a participace na naplňování jeho zákonných pravomocí,“ uvádí usnesení podepsané předsedou ÚS Josefem Baxou.
ÚS zároveň odmítl Okamurovo stanovisko
Zároveň soud v odůvodnění verdiktu rozporoval stanovisko předsedy Sněmovny Tomia Okamury (SPD), který se domníval, že „není v pravomoci Ústavního soudu přezkoumávat rozhodnutí organizačního výboru“, neboť jde o výraz sněmovní autonomie a podle jehož mínění nebyly poslankyně oprávněny stížnost podat.
Obě Okamurova stanoviska soud odmítl a zdůraznil, že „pravomoc Ústavního soudu při rozhodování o ústavních stížnostech je založena na přezkoumatelnosti zásadně veškerých pravomocných rozhodnutí, opatření nebo jiných zásahů orgánů veřejné moci“.
