Článek
Komisi byla spolu s podnětem studentek, které ho podaly ombudsmance UK Kateřině Šámalové letos v lednu, také předložena rozsáhlá zpráva ombudsmanky.
Etická komise se ztotožnila se závěrem ombudsmanky a konstatovala, že v případě obou vyučujících docházelo ke zneužívání moci, ignorování střetu zájmů vedoucí ke diskriminačnímu jednání vůči studujícím nebo k vyvíjení sexuálního nátlaku.
„Jelikož o svém neetickém jednání vzájemně věděli a nesnažili se z něj vyvodit přiměřené důsledky a zabránit jeho opakování, stejně jako že ze své akademické pozice nevedli sebe navzájem a ostatní k základním principům etiky a morálky, jednali v rozporu s etickým kodexem UK,“ píše se ve stanovisku komise.
Podle jejích členů bylo porušeno pět bodů kodexu. Podle jednoho porušili vyučující vnitřní předpisy univerzity, podle dalších nectili mravní principy, zásady a akademické sliby.
Dále podle etické komise porušili bod, který mluví o „respektování lidských práv a svobod, například o nedotknutelnosti osoby a jejího soukromí, o právu na zachování lidské důstojnosti, osobní cti a dobré pověsti“.
Podle komise rovněž porušili bod hovořící o zásadách kolegiality i o nevyvíjení nevhodného nátlaku vůči členům akademické obce.
Další působení je ve hvězdách
„Etická komise UK po podrobném prostudování zprávy ombudsmanky UK k podnětu konstatuje, že jednáním obou akademiků – zaměstnanců FHS UK – byl porušen etický kodex UK,“ uvádí komise ve stanovisku, pro které hlasovalo všech šest jejích členů.
Jak informovalo Právo už na začátku kauzy a jak poté v prohlášení na konci května uvedla nyní už bývalá děkanka fakulty Marie Pětová, oba vyučující byli ihned po podání podnětu staženi z výuky.
Co s učiteli bude dál, nechce vedení fakulty zatím komentovat. „V návaznosti na šetření etické komise UK a v součinnosti s rektorátem UK stále probíhají jednání. Nemůžeme se k dané záležitosti zatím nijak vyjadřovat,“ napsal Právu mluvčí FHS Filip Poštulka.
Podle informací Práva by však vedení fakulty mělo při postupu vůči vyučujícím vzít v potaz stanovisko etické komise. Oba kantoři, kteří vyučovali na magisterském oboru orální historie – soudobé dějiny, působili také v Ústavu pro soudobé dějiny Akademie věd, kde jsou stále vedeni jako zaměstnanci, stejně jako na FHS.
ÚSTR: Učebnice soudobých dějin obsahuje chyby. Autoři nesouhlasí
