České soudy jsou nezávislé, ale některý soudce nemusí být nestranný, míní Tejc

„Soudy v naší zemi jsou nezávislé. Ministr, vláda, kdokoliv z nás ve Sněmovně nemůže rozhodnout za soudce. Ten rozhoduje sám,“ prohlásil Tejc.

„Mám důvěru v justici. Ale nemohu vyloučit, že v některých případech může dojít k excesu a některý soudce nemusí být nestranný,“ dodal.

Zdůraznil, že postoj Babiše, který své trestní stíhání v kauze Čapí hnízdo pokládá za „politické“, chápe. Připomněl, že pochybnosti o kauze měl v minulosti i státní zástupce Jaroslav Šaroch nebo soud první instance, který Andreje Babiše obvinění zprostil. Toto rozhodnutí pak ale zrušil vrchní soud.

Mnoho lidí si podle Tejce také klade otázku, zda by byl Babiš stíhán v této kauze, kdyby nevstoupil do politiky. Skutek se stal v roce 2008, řešit se však začal až v roce 2017. Bylo to poté, co se o Čapím hnízdu rozhovořil sám Babiš.

„Justice není nekritizovatelná. I pan premiér má nárok na svůj názor. On je hluboce přesvědčen o své nevinně, tak to takto emotivně vyjádřil,“ poznamenal Tejc.

„Že pan premiér má pochybnosti, stejně tak je má většina mandátového a imunitního výboru, není nic mimořádného,“ dodal.

Mandátový a imunitní výbor doporučil Sněmovně, aby Babiše k trestnímu stíhání nevydala. „Imunita neznamená, že poslanci rozhodnou o vině či nevině. Poslanci mohou rozhodnout pouze o přerušení stíhání, že se to řízení dokončí později, až ten člověk nebude v politice,“ připomněl ministr.

Bývalé ministryni spravedlnosti Evě Decroix (ODS) se však tento postoj nelíbí. „Co si budou všichni lidé myslet? Že díky politické funkci je možné na čas uniknout spravedlnosti!“ uvedla.