Článek
Podle soudu pedagog při výkonu svého povolání podléhá kontrole veřejnosti a v tomto rozsahu je považován za osobu veřejného zájmu, zejména pokud jde o obsah výuky a sdělování informací žákům o významných společenských otázkách.
„V takových případech musí strpět vyšší míru veřejné kontroly a kritiky, pokud se kritika týká jeho profesní činnosti,“ uvedla mluvčí Nejvyššího soudu Gabriela Tomíčková.
Problém soud neshledal ani ve zveřejnění jména, fotografie a zvukového záznamu natočeného žáky při výuce. Bývalá učitelka žákům osmé třídy Základní školy Na Dlouhém lánu v Praze 6 vykládala, že se v Kyjevě nic neděje, že žádná válka na Ukrajině není, nebo jakých údajných zvěrstev se měli Ukrajinci dopouštět v Donbasu na Rusech. Totéž hlásá ruská propaganda. Zastupoval ji nynější poslanec Jindřich Rajchl (za SPD). Sama Bednářová kandidovala ve volbách za komunistické Stačilo!, ale neuspěla.
Bývalé učitelce Bednářové potvrdil soud za ospravedlňování ruských zvěrstev podmínku. A musí na kurz
Bednářová byla obžalována z popírání, schvalování a ospravedlňování genocidia, za což jí hrozilo půl roku až tři roky vězení. Od soudu odešla se sedmiměsíční podmínkou za popírání genocidia.
V tomto sporu se Bednářová dožadovala odstranění svého jména a podobizny z článku, zveřejnění omluvy a zaplacení finančního zadostiučinění ve výši jednoho milionu korun.
Nejvyšší soud připomněl, že kritika médií se týkala výlučně jejího počínání během výuky a vycházela z pravdivého skutkového základu, který prokázala audionahrávka.
„Za těchto okolností bylo zveřejnění kritiky i údajů o osobě veřejného zájmu legitimní,“ připomněla Tomíčková.
