Článek
Pane poslanče, vláda v pondělí schválila růst soudních poplatků. Je to potřeba?
Moje teze je jednoduchá. Této vládě, která neumí hospodařit, žádné peníze navíc nepomůžou. Vláda zvyšuje všechno všem. Když už něco sníží, tak je to špatně, jako daň na pivo. Dokud nepřijde s tím, kde občanům uleví, tak nemůžeme schvalovat zvyšování poplatků.
Chcete se soudit nebo rozvádět? Připravte si víc peněz. Vláda odklepla zdvojnásobení poplatků
Ministryně spravedlnosti Marie Benešová (za ANO) argumentovala tím, že se soudní poplatky nezvyšovaly od roku 2011 a ceny rostou za všechno.
To je do jisté míry pravda a dalo by se diskutovat o tom, jestli se mají, nebo nemají zvyšovat některé soudní poplatky. Ale je otázka, jestli to nepovede k odnímání spravedlnosti, že se lidé nebudou raději soudit, než aby to zaplatili. Kdyby stejně efektivně dokázala vláda přicházet s tím, kde snižovat a nechávat občanům více v kapsách, tak se o tom můžeme bavit.
Podle Schillerové vláda díky EET může snižovat daně. Dělá ale opak
Může zvýšení poplatků motivovat občany, aby spory neřešili soudně, ale domluvou?
Ale když domluva nefunguje, tak se spor stejně musí vyřešit soudně. Například v oblasti exekucí se neustále bavíme o tom, jak snižovat náklady na exekuce. Do toho přichází vzkaz, který říká: Ale já z toho chci víc na poplatku. Je to fér? Podle mě není.
Komedie kolem DPH na pivo pokračuje. Tentokrát se režie ujala ČSSD a ve hře je i lahvové
Zhorší se dostupnost práva?
Tohle by se muselo brát poplatek po poplatku, kde ano a kde ne. Ale nesouhlasím se snahou všechno plošně zvednout.
Předpokládám, že ODS bude ve Sněmovně hlasovat proti novele.
Předpokládáte správně.