Článek
Rozhodnutí je pravomocné, lze pouze podat dovolání k Nejvyššímu soudu.
Senát soudce Michala Hodouška řešil odvolání proti předchozímu rozhodnutí Městského soudu v Praze, který uložil desetiletý a osmiletý trest. Odvolání podali obžalovaní s návrhem na zproštění obžaloby a rovněž státní zastupitelství, které žádalo označit případ jako vraždu a podle toho obžalované přísněji potrestat.
„Skutková zjištění městského soudu jsou správná a vycházejí zejména z kamerového záznamu pořízeného v autobusu. Je to zcela objektivní důkaz, nelze ale zapomenout, že není zachycen celý konflikt. Co se dělo před tím, o tom vypověděli obžalovaní a zcela nezaujatí svědci, náhodní cestující,“ řekl Hodoušek.
BEZ KOMENTÁŘE: Útočníci v autobuse střelce zbiliVideo: Policie ČR
Snížení trestu u Lukjanovse Hodoušek zdůvodnil tím, že jeho míra zavinění celé tragédie je obdobná jako u Malakse.
Podle vrchního soudu se vina obou bezpečně prokázala, nelze ale přistoupit na tvrzení státního zastupitelství, že se jednalo o vraždu. Podobné případy surového napadení pěstmi a kopy soudy běžně kvalifikují podle odvolacího soudu jako těžká ublížení na zdraví, případně s následkem smrti.
Podle verdiktu Lukjanovs vyprovokoval v autobuse pražské MHD poblíž Barrandovského mostu hádku s 51letým mužem. Incident se vyhrocoval, až muž vytáhl plynový revolver. Následovala rvačka, při které vyšla ze zbraně rána do podlahy.
Lukjanovs pak muže podle obžaloby udeřil nejméně dvanáctkrát pěstí do hlavy. Ze střední části autobusu mezitím přišel Lukjanovsův zeť Maslaks a připojil se do rvačky. Incidentu přihlížela řada cestujících.
BEZ KOMENTÁŘE: Obžalovaní Maslaks s Lukjanovsem přicházejí k souduVideo: Novinky
Muže podle soudu surově bili, i když už se nemohl bránit. Následky bitky byly pro oběť fatální, kvůli krvácení do mozku se neprobral z bezvědomí a o čtyři měsíce později v nemocnici zemřel.
Obžalovaní rvačku nepopírali, šlo ale podle nich o sebeobranu a ochranu ostatních cestujících. Jejich obhájci žádali zproštění obžaloby kvůli nutné sebeobraně.