Článek
Krajský soud provedl množství důkazů a vyvinul nadstandardní úsilí, aby prověřil hodnověrnost ženiny výpovědi.
„Stěžovatel byl sice odsouzen primárně na základě přímého důkazu v podobě výpovědi poškozené, ten však podpořily i další, během trestního řízení opatřené důkazy, v to počítaje i záznamy telekomunikačního provozu a stěry stop DNA z oblečení i těla poškozené,“ stojí v usnesení.
Právník ženu podle verdiktu při prohlídce nemovitosti navzdory jejímu odporu líbal a osahával na intimních místech. Využil při tom svou fyzickou převahu, přestal až v okamžiku, kdy ženě začal zvonit telefon.
Asistentka z realitní kanceláře utrpěla posttraumatickou stresovou poruchu, měla také potíže s příjmem potravy, což potvrdil znalecký posudek.