Článek
„Žaloba byla pečlivě vypracována. Žalované jednání se objektivně stalo a obžalovaný je osobou, která toto jednání spáchala,“ uvedl předsedající soudce Petr Beneš.
KOMENTÁŘ DNE:
Lyžařské Nagano - Nedá se nic dělat, dnešní komentář musí být sportovní, protože jedna mladá dáma přepsala lyžařské dějiny země. Čtěte zde >>
Vít, jakožto tehdejší náměstek ministra zdravotnictví, podle rozsudku uzavřel v roce 2007 tři nadbytečné smlouvy týkající se strategického poradenství s bývalým poslancem Otakarem Vychodilem (ODS), kterého si najal bez výběrového řízení jako externího poradce.
Jenže hodnota Vychodilova poradenství pro ministerstvo i Státní zdravotní ústav v Ostravě byla podle soudu v podstatě nulová. Materiály dodané Vychodilem nebyly nijak pro ministerstvo přínosné ani použitelné. Nehledě na to, že o podobnou činnost se měli starat lidé z ministerstva, a nebylo tak nutné angažovat Vychodila.
„Je až neuvěřitelné, že obžalovaný spolu s Vychodilem, po letech ničím nenarušované, lukrativní spolupráce zavrhli veškeré zábrany. Na listinách rovněž absentují data, čísla jednací a podobně,“ řekl Beneš.
Musí státu zaplatit skoro dva milióny
Vít má rovněž během zkušební doby zaplatit škodu 1 764 000 korun, což je částka, kterou stát Vychodilovi vyplatil za kopie či falzifikáty už odevzdaných a honorovaných prací. Pokud tak neučiní, půjde si trest odpykat do vězení.
Přesto, že Vítovi původně za porušování povinnosti při správě cizího majetku a zneužití pravomoci úřední osoby hrozilo tři až deset let vězení, přistoupil soud k „výchovnému“ podmíněnému trestu z důvodu dosavadní Vítovy trestní bezúhonnosti, zdravotnímu stavu rodiny a možnosti Vítovy nápravy. Zohlednil také fakt, že k žalovanému jednání došlo před osmi lety a Vít se od té doby ničeho jiného nedopustil.
„Už samotné stíhání mohlo mít na obžalovaného účinky, které má na jiné pachatele výkon trestu,“ zdůvodnil podmíněný trest Beneš.
