Z jejího znásilnění a vraždy byl obviněn její příbuzný. Ten se k vraždě přiznal, znásilnění ale popírá. V úterý v případu zazněly již závěrečné řeči, rozsudek bude vynesen ve čtvrtek ráno.

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

Muž s dívkou poté, co na ni předtím čekal u školy, odešel za město do lesního porostu. Šla s ním prý dobrovolně, cestou sbírali i houby. Podle dřívější výpovědi obžalovaného dívka na jednom místě chtěla na záchod. To mohlo být podle znalců i spouštěčem činu.

„O tom, co ho vyprovokovalo, můžeme do značné míry jen spekulovat. Nicméně mohlo ho vyprovokovat obnažení dívky při močení v lese, kde byli, mohla ho vyprovokovat i krev, která se objevila poté, co jí z nějakého důvodu dal facku,“ řekl znalec psychiatr Michal Hessler. Dívka byla rdoušena a škrcena, zemřela na udušení.

Sexuologická léčba nutná

Znalci se shodují, že je nutná ústavní ochranná sexuologická léčba obžalovaného. Podle její úspěšnosti je pak možná resocializace. „Osobnost pana posuzovaného je jednoduchá, nedozrálá a šance na jeho nápravu budou záviset na tom, jak bude úspěšně absolvovat eventuálně nařízené léčení,“ řekla psycholožka Štěpánka Tůmová.

Obžaloba tvrdí, že muž svůj čin plánoval dopředu a za tím účelem do Klášterce z Chomutova přijel. „Z provedeného dokazování vyplývá, že do Klášterce přijel v úmyslu jí znásilnit a usmrtit,“ řekl v závěrečné řeči státní zástupce František Stibor.

Obžalovanému hrozí 15 až 20 let vězení, Stibor navrhl trest na samé horní hranici. Podle něj mu přitěžuje hlavně to, že čin spáchal na bezbranném dítěti, spáchal více trestných činů a v minulosti již byl trestán. Nyní je navíc v podmínce.

Obžalovaný popírá, že by dívku znásilnil klasickým způsobem. Podle závěrů lékařů bylo nalezeno poranění genitálu a sperma, což nasvědčuje o dokonaném pohlavním styku. Další věcí, kterou popírá, je to, že by za účelem znásilnění do Klášterce přijel. Jel prý za babičkou dívky kvůli penězům, které dlužila jeho matce. „Žádný z provedených důkazů nezpochybnil výpověď obžalovaného,“ míní obhájkyně Michaela Tichá Madarová.

Obžalovaný celé soudní jednání sledoval pasivně, téměř nezúčastněně. Při svém posledním slově zopakoval svou krátkou omluvu. „Nevím, co se to se mnou stalo,“ prohlásil stejně jako na začátku soudního líčení. [celá zpráva]