Článek
Právníci obou rodičů označili rozhodnutí za bezprecedentní. „Jeho první otázka byla, zda jsem naočkovaná,“ popisovala v rozhovoru 39letá Firlitová.
Soudci se následně snažila vysvětlit, že se nenechala očkovat, protože v minulosti měla nežádoucí reakce na vakcíny a její lékař jí doporučil, aby se očkovat nenechala.
Naočkujte se, nebo běžte na pracák. Americký soud smetl stížnost pracovníků v nemocnici
Shapirovi ale její odůvodnění nepřišlo podstatné a jako soudce rozhodl o tom, že dokud nepodstoupí vakcinaci proti covidu-19, nesmí svého 11letého syna vidět.
Firlitová se už prostřednictvím své právničky Annette Fernholzové proti rozhodnutí odvolala. Fernholzová v rozhovoru pro WFLD uvedla, že rozhodnutí soudce bylo přehnané.
„Otec (podle Chicago Sun-Times naočkovaný) ani u soudu nežádal o projednání tohoto bodu, takže to rozhodnutí na sebe vzal soudce sám,“ řekla právnička matky.
Očkování výměnou za nižší trest
Firlitová přiznala, že byla otázkou soudce zmatená. On-line jednání se totiž mělo týkat revize výživného na dítě a nikdo neočekával, že se soudce bude ptát na očkování. „Zeptala jsem se ho, co to má společného s jednáním, odpověděl mi: Já jsem soudce a já rozhoduji o vašem případu,“ prozradila Firlitová.
Nenaočkovaná učitelka nakazila polovinu svých žáků
Podle matky 11letého syna soudce překročil své pravomoci. Uvedla, že rozhodnutí sebrat matce syna je špatné. „Myslím, že v synově nejlepším zájmu je vidět svou matku,“ dodala Firlitová.
Synovi teď podle Chicago Sun-Times denně volá. „Pláče a chybím mu,“ tvrdí.
Rebecca Firlit told the judge she did not receive the vaccine because of adverse reactions she has had to other vaccines.
— Washington Examiner (@dcexaminer) August 28, 2021
He then ordered her to be stripped of her parental right to visit her son until she has been vaccinated against COVID-19.https://t.co/s0k8xjNRVE
Soudci ve Spojených státech v poslední době udělují mírnější tresty obžalovaným, kteří jsou buď naočkovaní, anebo se rozhodnou podstoupit vakcinaci v rámci podmínky či sníženého trestu.
V Louisianě například soud navrhl některým obžalovaným vakcinaci namísto plnění veřejně prospěšných prací. Podobné případy se vyskytly také v Ohiu, Georgii či New Yorku. Shapirův verdikt je ale první svého druhu.