„Návrh byl soudu doručen dne 18. 12. 2013 a v době, kdy o něm soud rozhodoval, však tyto osoby (dva členové statutárního orgánu, pozn. red.) již nebyly oprávněny za dlužníka jednat,“ uvedla Lhotská v odvolání proti usnesení o prohlášení konkurzu. To bylo ve čtvrtek zveřejněno v insolvenčním rejstříku. Nyní se jím bude zabývat Vrchní soud v Praze.

Česká národní banka (ČNB) odebrala kampeličce spravující pro 10 000 členů zhruba 12 miliard korun před Vánocemi licenci a 18. prosince ji poslala do likvidace. Ještě týž den však management záložny podal k Městskému soudu v Praze návrh na konkurz a soudce Aleš Bartoš mu vyhověl. Tím se záložna dostala mimo dohled ČNB. Insolvenčním správcem byl navíc jmenován Ivo Hala, který bývá označován za muže s vazbami na kontroverzního podnikatele Petra Sisáka.

Podle Lhotské však manažeři jménem záložny již vzhledem k zahájené likvidaci jednat nemohli. „Toto jejich oprávnění přešlo podle § 70 odst. 3 obchodního zákoníku na likvidátora, jmenovaného v mezidobí soudem dne 19. 12. 2013,“ uvádí žalobkyně v odvolání.

Navíc konstatuje, že městský soud v době, kdy usnesení o insolvenci zahájil, o jmenování likvidátora věděl a znal i jeho negativní stanovisko k návrhu na insolvenci.

Bez oprávnění podat návrh

Jak dále Lhotská namítá, ani jeden z navrhovatelů insolvence nebyl podle ní oprávněn návrh podat. „Návrh může podat jen věřitel nebo dlužník; ani jeden z navrhovatelů podepsaných pod ,dlužnickým‘ návrhem není osobou oprávněnou za dlužníka jednat a ani netvrdí žádnou pohledávku za dlužníkem, takže není ani věřitelem,“ uvedla státní zástupkyně.

Na vyvádění stamiliónových částek z kampeličky do podezřelých firem v zahraničí upozornil loni v dubnu Finančně analytický útvar ministerstva financí. ČNB pak při kontrole odhalila desítky podezřelých transakcí, vesměs půjček na nezajištěné obchody.

Státní zastupitelství záložně zablokovalo 2,5 miliardy korun mimo jiné kvůli podezření na legalizaci výnosů z trestné činnosti. Na té se mělo podílet několik desítek osob, žalobci však doposud nikoho neobvinili a okruh podezřelých nijak nespecifikovali.

„Momentálně čekáme na závěry znaleckých posudků,“ řekla Právu dozorující státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze Daniela Smetanová.