Článek
Verdikt soudu oznámil jeho předseda Pavel Rychetský, následně soudkyně zpravodajka Eliška Wagnerová začala číst odůvodnění.
Způsob přijetí úsporných zákonů napadla stížností u ÚS opoziční ČSSD, které vadilo, že vládní koalice schválila normy ve stavu legislativní nouze bez dostatečného projednání v parlamentu. ÚS se tak nezabýval obsahem zákona, ale pouze způsobem jeho přijetí.
Ústavní soud vzal při stanovení data zrušení napadeného zákona v úvahu negativní důsledky, které by mohly nastat v případě zrušení zákona.
Zástupci vládních stran v čele s premiérem Nečasem tento postup zdůvodnili hrozbou velkých hospodářských škod, které by v okamžiku včasného nepřijetí ČR hrozily.
Verdikt si vyslechla skoro prázdná soudní hala. Mezi politiky o něj zájem nebyl.
Zákon, který platí od letošního Nového roku, provádí řadu změn v oblasti nemocenského pojištění, státní sociální podpory a státní politiky zaměstnanosti. Jde například o nemocenskou, rodičovský příspěvek, sociální příspěvek, porodné a příspěvek na péči.
"Ústavní soud vzal při stanovení data zrušení napadeného zákona v úvahu negativní důsledky, které by mohly nastat v případě zrušení zákona," konstatovala mluvčí ÚS Jana Pelcová.
Nejednotný soud
Někteří ústavní soudci měli k nálezu rozdílná stanoviska. Byli to Stanislav Balík, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha a Michaela Židlická.
Soudce Balík například ve svém stanovisku s nadsázkou konstatoval, že ÚS svým rozhodnutím vydal pokračování pohádkových příběhů o královně Koloběžce I.
"Podařilo se, že napadený zákon obstál a zároveň neobstál. Dvousethlavému drakovi byla uťata většina jeho hlav, tyto se však mohou odkutálet pod sprchu živé vody a do shora uvedeného data stihnout přijetí téhož zákonného textu. Pouze pokud by se to nepodařilo, vstala by možná z mrtvých již pár měsíců trouchnivějící předchozí právní úprava," uvedl poeticky soudce, který se s usnesením neztotožnil.
| Čtěte také: |
|---|
| Drábek předloží během pár dní úsporné zákony znovu |
| Může se nám tisíckrát nelíbit, ale musíme ho respektovat, říká koalice o verdiktu ÚS |
Wagnerová: Opozice musí mít prostor k vyjádření
Wagnerová v odůvodnění rozsudku zdůraznila, že parlamentní opozici musí být dán prostor k vyjádření. Tato práva jsou znakem úrovně i kultury parlamentní demokracie.
Zároveň Wagnerová zdůraznila, že opozice se musí chovat odpovědně a konstruktivně, přičemž nesmí svých práv nadužívat.
V odůvodnění rovněž uvedla, že použití institutu legislativní nouze je možné pouze v jasně daných případech nebo za předpokladu, že se na něm shodne výrazná většina zákonodárců. Wagnerová zmínila, že tento institut byl zejména v minulosti často nadužíván.
Vláda má podle rozhodnutí ÚS připravovat zákony, které se promítají do státního rozpočtu, včas, aby nemusela omezovat opozici na jejích právech. Není možné argumentovat tím, že rozpočet s platností té které normy počítá.
Verdikt soudu si vyslechl úřadující předseda ČSSD Bohuslav Sobotka
Vyhlášení verdiktu soudu si přišel poslechnout osobně úřadující předseda ČSSD Bohuslav Sobotka, kterému se na tváři po oznámení verdiktu soudu rozhostil spokojený úsměv. Spokojená může být i další zástupkyně ČSSD v soudní síni, místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková. Verdikt soudu si přišlo kromě novinářů poslechnout jen několik zvědavců.