Článek
Muž považoval opatření za diskriminační a soud mu dal ve čtvrtek za pravdu.
Podle soudu ministerstvo „favorizovalo osoby s laboratorně potvrzeným onemocněním covid-19 před osobami s laboratorně naměřenými protilátkami na základě kritéria, které v soudním řízení samo opustilo, čímž připustilo, že toto kritérium nebylo způsobilé obě skupiny vzájemně odlišit“.
Resort totiž tvrdil, že přítomnost protilátek bez potvrzeného prodělání nemoci nelze stavět na úroveň laboratorně potvrzeného prodělání choroby.
Jak zjistit, zda máte protilátky
Zároveň argumentoval, že u lidí, kteří nemoc prodělali, ve skutečnosti „nehraje roli, zda dotyčná osoba má po prodělání tohoto onemocnění v krvi protilátky (a v jaké míře) či nikoli“, a dodal, že se jedná „o jakousi fikci bezinfekčnosti“.
Soud zdůraznil, že si „neosobuje právo určovat důvody, pro něž jednotlivec nepředstavuje epidemiologické riziko“, neboť jde o odbornou otázku, na jejímž zodpovězení nepanuje shoda ani mezi odborníky.
Protilátky se jako bezinfekčnost uznávat nebudou, řekla náměstkyně zdravotnictví
Ministerstvo mimo jiné připomnělo, že kromě Rakouska, kterým žalobce argumentoval, žádný ze států EU protilátky neuznává.
Resort se nicméně dočkal dalšího verdiktu, který se zařadil po bok dvou desítek rozhodnutí soudu o zrušení protiepidemických opatření.