Hlavní obsah

Kinský nemá nárok na zámek ve Šlapanicích

Ústavní soud (ÚS) ve středu zamítl stížnost Františka Oldřicha Kinského. Ten se neúspěšně domáhal nemovitostí ve Šlapanicích na Kladensku. Na vrácení tamního zámku tak nemá Kinský nárok.

Kinský nemá nárok na zámek ve Šlapanicích

ÚS zamítl Kinského žádost o zrušení tři roky starého rozsudku středočeského krajského soudu. Jeho verdiktem přišel Kinský o nárok na restituci zámku. Šlapanická kauza byla v roce 2003 první definitivní prohrou, kterou Kinský v uplatňování restitučních nároků u soudu utržil. Nemovitost dostala Kongregace školských sester, které byl desetihektarový areál vrácen na základě zákona o úpravě některých majetkových vztahů řeholních řádů a kongregací z roku 1990.

Kinský podal v soudů 157 žalob, jimiž se domáhal vrácení majetku za 40 miliard korun. Kinského rodiče o něj přišli po druhé světové válce, protože údajně kolaborovali s nacisty. Advokát Kinského Jaroslav Čapek ale tvrdí, že nemovitosti byly zabaveny neoprávněně, protože je nevlastnil Kinského otec, ale jeho v té době nezletilý syn František Oldřich.

K Ústavnímu soudu podal Kinský 34 stížností týkajících se jeho restitučních kauz. Asi 20 jich již bylo vyřízeno. S žádnou stěžovatel neuspěl. Případ týkající se zámku ve Šlapanicích je prvním, o němž Ústavní soud rozhodoval ve veřejném jednání.

V souvislosti s kauzou obvinil v uplynulých týdnech advokát Kinského některé ústavní soudce z podjatosti. Podezření vysvětlil pouze u předsedy soudu Pavla Rychetského a to tím, že v minulosti zastával funkci ministra spravedlnosti. O své údajné podjatosti rozhodoval Ústavní soud počátkem prosince. Námitka byla zamítnuta.

yknivoNumanzeSaNyknalC

Výběr článků