Článek
Opatření platilo od 12. dubna 2021 do 3. května a zakazovalo lidem starším dvou let pohyb a pobyt mimo bydliště bez ochranných prostředků dýchacích cest, tedy bez respirátoru nebo roušky. Důvodem byla epidemická situace.
NSS už nemohl zpětně opatření zrušit, jenom konstatovat jeho nezákonnost. Aktuálně platné opatření je u soudu zpochybněno jinými návrhy.
Rouška na ulici, i když je tam člověk sám. Blatný nechce výjimky
„Napadené opatření neobsahovalo především posouzení konkrétní míry rizika spojeného s nařizovanou povinností. Nemohlo proto dostát ani požadavku na posouzení přiměřenosti zásahu do práv a oprávněných zájmů fyzických osob, tzv. test proporcionality. Chyběla také aktuální analýza epidemiologické situace," uvedla v tiskové zprávě soudkyně zpravodajka Lenka Krupičková.
Dalším závažným nedostatkem pak bylo podle NSS převzetí části odůvodnění dřívějších opatření, a to navzdory tomu, že ministerstvo zároveň zpřísnilo jednotlivé podmínky.
„Tyto nové povinnosti nebyly řádně odůvodněny, v některých místech odůvodnění (převzaté z dřívějších opatření) jejich opodstatněnost v podstatě popíralo,” uvedla Krupičková.
Ústavní právník Wintr: Stát nemůže vymáhat zavírání restaurací
NSS už dříve zkritizoval ministerstvo za časté změny opatření, které limitovaly možnosti jejich soudního přezkoumávání. „Tento způsob vydávání mimořádných opatření eliminuje účinnost soudního přezkumu. Možnosti soudní ochrany poskytované NSS již naráží na své limity," stálo v odůvodnění rozhodnutí z minulého pátku.
Konkrétně tehdy NSS zrušil část opatření ministerstva zdravotnictví zakazující přítomnost veřejnosti v provozovnách stravovacích zařízení, hernách a kasinech. Opatření ale platilo jen do neděle, v době rozhodování soudu už bylo připravené nové opatření s účinností od pondělka.
Vláda vydává nařízení zákon nezákon, soudy řadu z nich už smetly ze stolu
