Článek
„Je zcela evidentní, že žalovaný (Babiš) byl ovlivněn dlouhodobou averzí vůči žalobci (Kalouskovi) a že jednoznačně sledoval cíl poškodit žalobce a vyřídit si s ním jakési osobní účty,“ konstatovala soudkyně Simona Kačerová. Babiš podle ní nezvládl své emoce.
Mělo o tom svědčit i to, že Babiš během projevu Kalouskovi tykal. Zároveň podotkla, že Babiš překročil i míru slušnosti, která by se měla v civilizované společnosti dodržovat.
Kalousek: Zažil jsem desítky arogantních kreténů, ale na Babiše nikdo nemá
Babišův obhájce: Odvoláme se
Kalouskovi však soud vyhověl pouze částečně, jelikož zde podle Kačerové přetrvávají určité pochybnosti ve věci armádních zakázek a roli Kalouska v nich. O nepravdivosti samotných výroků tak rozhodnuto nebylo.
„Domnívám se, že pokud to bylo zdůvodněno tímto způsobem, tak měla být žaloba zamítnuta jako celek,“ uvedl v reakci Babišův právní zástupce Jiří Urbánek. Soud měl podle něj přihlédnout k okolnostem pronesení výroků, specifikům debaty ve Sněmovně a také k významu svobody projevu na její půdě. „Parlamentní debata by měla být maximálně chráněna,“ doplnil s tím, že se proti části rozsudku odvolají.
Konec fake news a zlepšení politické kultury
Naopak právní zástupce žalobce Stanislav Balík po vynesení rozsudku novinářům řekl, že ho považuje za vyhovující. „Vyplývá mi z toho, že napříště není možné šířit fake news prostřednictvím projevů v Poslanecké sněmovně. Nepochybně to prospěje politické kultuře,“ uvedl.
Zároveň podotkl, že soud v zamítavé části rozsudku ani nedisponuje pravomocemi, aby se mohl vyjádřit k věci, která přísluší orgánům činným v trestním řízení.
Ač výrok není pravomocný, svůj význam podle Kalouska má. „Lhářům a podvodníkům se nesmí ustupovat,“ doplnil posléze on sám.
„Zabil lidi cez padáky“
Kalousek se omluvy domáhá za výroky pronesené ve Sněmovně v červenci 2018 během jednání o vyslovení důvěry vládě.
Babiš se do nynějšího šéfa poslanců TOP 09 pustil poté, co ten řekl, že premiér v kauze Čapí hnízdo křivě přísahal na zdraví svých dětí. „Bojíte se lidí s jinými názory, kňouráte, fňukáte, křivě přísaháte na zdraví svých dětí, podvádíte a kňučíte,“ řekl Babišovi Kalousek.
Premiér kontroval výrokem: „Rozkrádal ministerstvo obrany a zabil lidi cez padáky,“ a Kalouska označil za „ožralu“ a „zloděje zlodějského“.
Babiš již dříve uvedl, že se omlouvat nehodlá a za výroky si stojí. Odmítl i návrh na smír.
Soudy následně řízení zastavily s tím, že výroky má řešit v disciplinárním řízení sněmovní mandátový a imunitní výbor. Nejvyšší soud se ale s takovým závěrem na jaře neztotožnil a nařídil věc projednat.
