„Předávám policii 170 tisíc v originální obálce, které se dotýkal jen Vít Bárta a já,“ oznámil ve středu Škárka prostřednictvím tiskové zprávy.

Kromě jiného policii na Praze 5 informoval o dalších obskurních záležitostech týkajících se VV a mimo jiné jí předložil materiály, které mají dokazovat sledování některých politiků na Praze 1.

„K podivným praktikám strany VV mám smluvní dokumenty, které museli vybraní kandidáti uzavírat při kandidatuře do zastupitelstev měst a obcí v Praze 1 v roce 2006,“ uvedl Škárka.

ČTĚTE TAKÉ:
Dobeš: Bártovy peníze pro Škárku byly jen půjčka
Vítka si musejí blondýny zaříznout samy, vzkazuje zdroj od Nečase
Škárka: těch 55 tisíc měsíčně bylo na kancelářské potřeby nebo notáře
Peake: Byla bych ráda, kdyby Škárka mandát poslance uvolnil
Škárkovi věřím, říká Huml
Škárka: Dokážu si představit, že budu nezařazený poslanec
Věci veřejné vyloučily Škárku. Slíbil důkazy, že mu Bárta dal peníze

Kromě jiného zpravil policisty o sledování své osoby tento týden po návratu z mise v Kazachstánu, podal trestní oznámení kvůli pomluvě a „podivným praktikám strany VV při zajišťování loajality poslanců VV“.

Další poslanec VV Petr Skokan Českému rozhlasu Radiožurnálu řekl, stejně jako ministr školství Josef Dobeš (VV) Právu, že Bárta skutečně Škárkovi 170 000 korun dal. Mělo ale prý jít o půjčku, o kterou údajně sám Škárka požádal.

Škárku poslanecký klub VV ve středu vyloučil právě kvůli šíření pomluv. Škárka mimo jiné tvrdil, že 170 tisíc dostal od Bárty přímo v jeho bytě.

ODS a TOP 09 očekávají od VV vysvětlení aféry

ODSTOP 09 očekávají od Věcí veřejných vysvětlení aféry. Podle premiéra a předsedy ODS Petra Nečase je kauza závažná. Nyní je na VV, aby věc koaličním partnerům objasnily, uvedl. Kauza by se podle něho měla důkladně vyšetřit. Také místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek vyzval VV a ministra dopravy Víta Bártu, aby věc vysvětlil. Lídr ČSSD Bohuslav Sobotka žádá odchod ministra dopravy z vlády.

"ODS nebude vysílat přes média silácké výroky na adresu koaličních politiků, jak je v poslední době zvykem. Na tahu jsou Věci veřejné, aby celou věc přesvědčivě vysvětlily jak koaličním partnerům, tak především veřejnosti. Zároveň musí proběhnout důkladné vyšetřování, které prokáže vinu či nevinu jednotlivých aktérů," uvedl v tiskovém prohlášení Nečas.

Také Kalousek ČTK řekl, že zatím nechce přilévat olej do ohně ostrými požadavky směrem k VV. Žádal ale, aby se Bárta rychle vyjádřil. "Myslím, že málokdo tomu rozumí. Nicméně pan Škárka se nějakým způsobem vyjádřil. Teď pevně doufáme, že se velmi brzy vyjádří i osočená strana, Věci veřejné a pan Bárta. Myslím, že na to netrpělivě čekají nejenom koaliční partneři, ale především veřejnost," řekl.

ROZHOVOR S JAROSLAVEM ŠKÁRKOU PO PODÁNÍ TRESTNÍHO OZNÁMENÍ

Ve středu jste podal trestní oznámení ohledně sledování politiků na Praze 1. Můžete to popsat, co se dělo?

Nebudu to podrobněji popisovat, je to další zajímavá kauza, které se budu věnovat zítra. Předal jsem ale i materiály, které toto prokazují.

Co v nich bylo?

O tom nechci mluvit, jelikož by to mohlo ohrozit vyšetřování.

Šlo o materiály z ABL?

Ano.

Byl na nich podepsaný tehdejší majitel Vít Bárta?

Podepsaný, to se nedá říci.

Koordinoval tedy Bárta sledování politiků?

Ano.

Bylo to jen na Praze 1, nebo i jinde?

Zítra k tomu poskytnu podrobnější informace.

Dokumenty týkající se sledování politiků, které jste předal soudu, souvisí s Prahou 1?

Souvisí to s Prahou 1.

Jak to vše víte? Účastnil jste se akcí?

Vzhledem k tomu, že něco vím, tak ano.

V tiskovém prohlášení jste uvedl, že jste předal 170 tisíc v originální obálce. Co to má být originální obálka?

To je obálka, kterou držel v ruce pan ministr Bárta a ve které mi to předal.

Považujete to za nezvratitelný důkaz?

Myslím, že to je jeden z významných, klíčových důkazů, že nebude moci popřít, že mi to předal.

Uvedl jste také, že jste soudu předal i smluvní dokumenty, které museli vybraní kandidáti uzavírat při kandidatuře do zastupitelstev měst a obcí v Praze 1 v roce 2006. O co jde? Je to nějaká smlouva o loajalitě?

Přesně tak. Byl to dokument, který jsem musel podepsat, pokud jsem chtěl kandidovat v čele kandidátky v Praze 1.

Bylo ve smlouvě nějaké penále?

Ano, byla tam finanční sankce.

Kolik? Sedm miliónů jako při smlouvě o poslušnosti, kterou VV uzavíraly s poslanci před loňskými volbami?

Ne, vyšší. Šlo o deset miliónů.

Za co to bylo?

Byla tam přesná pravidla, kdy smlouva platí. Například při společném hlasování klubu při klíčových otázkách a podobně. Za nedodržení byla sankce v této výši.

Kdo vám smlouvu dal k podpisu?

Ne, pan Bárta, ale bylo to přes vydavatelství Pražan. Šlo to přes právníka pana Bárty.

Tiskové prohlášení poslance Jaroslava Škárky
Praha, 6. 4. 2011 – Na Městském státním zastupitelství v Praze 5 jsem dnes podal trestní oznámení týkající se několika skutečností:
- Podezření z korupce
- Sledování mé osoby
- Pomluva
- Sledování politiků na Praze 1
- Podivné praktiky strany VV při zajišťování loajality poslanců VV
Důkazy, které jsem předal policii:
- Předávám policii 170 tisíc v originální obálce, které se dotýkal jen Vít Bárta a já
- Poukázal jsem na další skutečnosti, které potvrzují sledování mé osoby
- Předal jsem dokumenty prokazující sledování některých politiků
- K podivným praktikám strany VV mám smluvní dokumenty, které museli vybraní kandidáti uzavírat při kandidatuře do zastupitelstev měst a obcí v Praze 1 v roce 2006
Tiskové prohlášení vydávám v návaznosti na včerejší slib, kdy jsem uvedl, že poukážu na důkazy, které mám o uplácení a zajišťování loajality.