Článek
Není to poprvé, co má před Ústavním soudem jako svědek vypovídat představitel exekutivy. Ve stejné roli se před časem ocitli premiér Mirek Topolánek (ODS) s ministrem Tomášem Julínkem (ODS). Tehdy šlo o poplatky ve zdravotnictví.
Jako vedlejší účastníci řízení před soudem poměrně často vystupují členové vedení obou komor parlamentu. Na účastnické lavici několikrát zasedl i prezident Václav Klaus.
Není jasné, kdy soud rozhodne
Sociálně demokratická stížnost požaduje zrušení celého zákona o úsporných opatřeních v působnosti ministerstva práce a sociálních věcí, tedy škrtů v sociální oblasti, například rušení sociálního příspěvku a snížení peněz pro zdravotně postižené. ČSSD se domnívá, že vláda zneužila stav legislativní nouze k prosazení úspor. Dále sociálním demokratům vadí to, že vláda nechala návrh projednat Senátem ve starém složení. Senát po podzimních volbách ovládla levice, napadaný zákon už po volbách schválili ještě původní senátoři.
Sociálně demokratická stížnost požaduje zrušení celého zákona o úsporných opatřeních v působnosti ministerstva práce a sociálních věcí, tedy škrtů v sociální oblasti, například rušení sociálního příspěvku a snížení peněz pro zdravotně postižené. ČSSD se domnívá, že vláda zneužila stav legislativní nouze k prosazení úspor. Dále sociálním demokratům vadí to, že vláda nechala návrh projednat Senátem ve starém složení. Senát po podzimních volbách ovládla levice, napadaný zákon už po volbách schválili ještě původní senátoři.
Sociálně demokratická stížnost požaduje zrušení celého zákona o úsporných opatřeních v působnosti ministerstva práce a sociálních věcí, tedy škrtů v sociální oblasti, například rušení sociálního příspěvku a snížení peněz pro zdravotně postižené. ČSSD se domnívá, že vláda zneužila stav legislativní nouze k prosazení úspor. Dále sociálním demokratům vadí to, že vláda nechala návrh projednat Senátem ve starém složení. Senát po podzimních volbách ovládla levice, napadaný zákon už po volbách schválili ještě původní senátoři. Sociální demokraté podali v jednom okamžiku další dva návrhy. Jedním napadli novelu zákona o stavebním spoření, druhým opatření, podle kterého lidé v prvních třech dnech nemoci nedostávají nemocenskou.
Sociálně demokratická stížnost požaduje zrušení celého zákona o úsporných opatřeních v působnosti ministerstva práce a sociálních věcí, tedy škrtů v sociální oblasti, například rušení sociálního příspěvku a snížení peněz pro zdravotně postižené. ČSSD se domnívá, že vláda zneužila stav legislativní nouze k prosazení úspor. Dále sociálním demokratům vadí to, že vláda nechala návrh projednat Senátem ve starém složení. Senát po podzimních volbách ovládla levice, napadaný zákon už po volbách schválili ještě původní senátoři. Sociální demokraté podali v jednom okamžiku další dva návrhy. Jedním napadli novelu zákona o stavebním spoření, druhým opatření, podle kterého lidé v prvních třech dnech nemoci nedostávají nemocenskou.
Pod všechny tři návrhy se shodně podepsalo 45 poslanců. Zatím není zřejmé, kdy Ústavní soud rozhodne. O návrzích na zrušení zákonů nebo jejich částí hlasuje všech 15 soudců. Rozhodování většinou trvá nejméně několik měsíců.