Případ postupně řešilo několik soudů. Okresní soud v Pardubicích rozhodl, že škodu musí platit napůl kraj a napůl správa silnic. Krajský soud v Hradci Králové ale silničáře povinnosti zaplatit škodu zprostil. Správa a údržba silnic by totiž škodu řidiči platila pouze v případě, že by se prokázalo, že nekontrolovala stav silnice. "To však v řízení prokázáno nebylo," uvedli soudci.

Kraj se odvolal, ale Ústavní soudci jeho stížnost zamítli. Podle nich je jednoznačné, že za škodu na vozidle může vlastník silnice.

"Podle rozsudku je Pardubický kraj povinen nahradit stěžovateli škodu, která mu vznikla na vozidle, ve výši necelých 7000 korun," řekl televizi generální sekretář ÚS Tomáš Langášek.

Ředitel Správy a údržby silnic Pardubického kraje Miroslav Němec pro televizi uvedl, že Pardubický kraj i silničáři musejí nařízení soudu respektovat. Krajům patří silnice 2. a 3. třídy a odpovídají za jejich stav.

Podle zástupce ředitele Krajského úřadu Pardubického kraje Miroslava Mocka musejí řidiči prokázat, že škoda vznikla kvůli nekvalitní komunikaci a doložit to například fotografiemi.