Článek
Právní zástupce Pommerové uvedl, že nejsou naplněny obvyklé podmínky pro vyvlastnění. Kritizoval také, že stát odejmul celou nemovitost.
„Bylo vyvlastněno mnohem víc než jen dům,“ tvrdí. Podle něj z celkem odňatých 1600 metrů čtverečních zabírá kontroverzní budova 500 metrů čtverečních. Zbytek podle něj připadá na garáž a parkovací plochy.
Obhájce věří, že u nejvyšší soudní instance uspějí. Pokud ne, naznačil, že se mohou obrátit na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku.
Mluvčí ministerstva vnitra pouze řekl, že jde o věc, o které rozhodne soud. Mluvčí ústavního soudu prohlásil, že justice v krajním případě zneplatní zákon, kterým parlament rozhodl o vyvlastnění.
Po letech sporů
Vyvlastnění domu ze 17. století a odškodnění Pommerové vláda schválila loni v červenci. V prosinci pak parlament valnou většinou hlasů přijal pro tyto účely zvláštní zákon. [celý článek]
O stržení památkově chráněného domu v hornorakouském městečku Braunau am Inn rozhodla vláda po letech sporů loni v říjnu na doporučení expertní komise. Na místě má vzniknout nový objekt, který by sloužil charitativním nebo administrativním účelům a nemohl by být lákadlem pro „nostalgiky“.