Článek
O verdiktu londýnského soudu v pondělí informoval server Odkryto.cz.
„Ministerstvo financí dnes obdrželo rozsudek londýnského odvolacího soudu, které nyní vyhodnocuje, a poté zváží další postup. Žádné další detaily proto v tuto chvíli uvádět nebudeme,“ řekl mluvčí ministerstva financí Ondřej Macura.
Polovinu sumy tvoří způsobená škoda ze strany státu, druhá polovina jsou úroky, které naběhly mezi lety 1992 a 2007. Celková suma ale zároveň roste o další úrok, a to 1,3 milionu korun denně, a počítá se od roku 2007. Aktuálně se tak částka pohybuje okolo 17 miliard korun.
Kauza Diag Human začala v roce 1991, kdy ministerstvo zdravotnictví vyhlásilo soutěž na zpracování krevní plazmy. Předběžně se dohodlo se společnostmi Novo Nordisk a Conneco Josefa Šťávy. Z té druhé se později stala firma Diag Human. V roce 1992 tehdejší ministr Martin Bojar dánské společnosti Novo Nordisk sdělil, že výběrové řízení nevyhrála, a v dopise firmě Novo Nordisk vyjádřil pochybnosti o solidnosti Conneca. Dánové poté se Šťávou přestali spolupracovat a ten se posléze začal s Českem soudit.
Do Londýna se případ přesunul poté, co se Česká republika proti původnímu nálezu arbitrů z roku 2022 odvolala. Letos v květnu londýnský soud rozhodl, že z původních dvou úspěšných žalobců, tedy Šťávy a jeho firmy Diag Human, má nárok na náhradu škody pouze Šťáva. Firmu Diag Human soud ze sporu vyřadil.
Londýnský odvolací soud se případem aktuálně zabýval proto, že ani jedna ze stran sporu, tedy Česká republika ani Šťáva, se nedokázala shodnout, co vyřazení Diagu prakticky znamená, vyplývá z veřejně dostupného rozsudku. V půlce července se proto v Londýně konalo ústní jednání, na kterém advokáti obou stran přednesli své pohledy. Česká strana podle serveru tlačila na to, že s vyřazením Diagu padá i nárok Josefa Šťávy. Odvolací soud ale nárok potvrdil.
Server také informuje, že v aktuálním rozsudku je zmíněno, že na začátku července rezignovali všichni tři rozhodci, kteří v roce 2022 přiřkli nároky Šťávovi a Diagu. Rezignace přišla na žádost české strany, která zpochybnila jejich nestrannost. „Učinili tak s tím, že zpochybnění jejich nestrannosti považují za zcela bezdůvodné, ale že argumenty, které proti nim Česká republika vznesla, poškodily povahu jakéhokoli možného budoucího řízení…,“ stojí v rozsudku.
Důsledky tohoto kroku podle serveru zatím nejde bezpečně předjímat, ale sami rozhodci upozornili, že může nastat situace, kdy bude třeba ustanovit nový senát. V Londýně totiž stále u soudu běží ještě jedna část sporu, uzavřel server.
