Článek
Podle verdiktu londýnské mezinárodní arbitráže z května 2022, v němž rozhodci poukázali i na nepřípustné neférové jednání českého státu vůči firmě Čechošvýcara Šťávy, s níž byl a stále je ve sporu, mělo Česko zaplatit Diagu Human 15,5 miliardy korun.
Vláda Petra Fialy (ODS) poté proti tomuto rozhodnutí podala k Vrchnímu soudu v Londýně podnět ke zrušení arbitrážního nálezu z roku 2022. Mezitím ovšem dál běží úroky z prodlení ve výši 1,3 milionu Kč denně.
Nyní se po třiceti letech soudů a arbitráží spor pravděpodobně chýlí ke svému konci. Odvolací soud podle firmy „z formálních důvodů vyhověl jedné z námitek České republiky výhradně ve vztahu k Diagu Human, avšak bez sebemenšího vlivu na výsledek sporu“.
„Pravda je, že Česká republika uspěla s námitkou proti nároku Diag Human, jako jednoho z žalobců,“ sdělil Novinkám k rozhodnutí odvolacího soudu v Londýně právní zástupce Diagu Human Jan Kalvoda a pokračoval: „Námitka ČR proti druhému žalobci – Josefu Šťávovi – však byla i odvolacím soudem po soudu prvního stupně odmítnuta, a tedy jeho nárok na odškodnění v plné výši definitivně potvrzen,“ uvedl.
Ministerstvo rozsudek analyzuje
Ministerstvo financí na Kalvodova slova reagovala pouze konstatováním, že rozsudek nyní analyzuje a poté rozhodne o dalším postupu. Potvrdilo, že odvolací soud rozhodl o dvou odvoláních podaných ČR a jednom odvolání podaném firmou Diag Human a Josefem Šťávou.
„Odvolání Diag Human SE a pana Šťávy odvolací soud zamítl stejně jako jedno ze dvou odvolání podaných ČR. Druhému odvolání ČR odvolací soud vyhověl a uvedl, že rozhodčí nález (z roku 2022 – pozn. redakce) ve prospěch Diagu Human SE má být zrušen, a to v důsledku toho, že pan Šťáva neovládal Diag Human SE v rozhodném časovém období,“ sdělil Novinkám Ondřej Macura z tiskového oddělení ministerstva.
Na dotaz k odvolání, se kterým stát v Londýně neuspěl, ale neodpověděl.
Podle Kalvody odmítnutí námitek České republiky proti nároku Šťávy potvrdilo platnost mezinárodního arbitrážního nálezu z května 2022 i předchozích soudních rozhodnutí o povinnosti státu nahradit Šťávovi v plné výši škodu, kterou mu způsobil.
Kauza Diag Human začala v roce 1991, kdy ministerstvo zdravotnictví vyhlásilo soutěž na zpracování krevní plazmy. Předběžně se dohodlo se společnostmi Novo Nordisk a Conneco Josefa Šťávy. Z té druhé se později stala firma Diag Human. V roce 1992 tehdejší ministr Martin Bojar dánské společnosti Novo Nordisk sdělil, že výběrové řízení nevyhrála, a v dopise firmě Novo Nordisk vyjádřil pochybnosti o solidnosti Conneca. Dánové poté se Šťávou přestali spolupracovat a ten se posléze začal s Českem soudit.
Stát se pokoušel zvrátit už nález z obchodní arbitráže ze srpna 2008, který mu uložil vyplatit Diagu Human stejnou částku se stejným úročením, jakou před třemi lety určili rozhodci v Londýně. Podle takzvané newyorské úmluvy byl však v roce 2019 na základě žaloby firmy uznán Nejvyšším soudem v Lucembursku.
Proti nynějšímu, květnovému rozhodnutí londýnského odvolacího soudu mohou obě strany sporu podle Kalvody podat odvolání, které by ovšem musel povolit soud. Diag Human je však podle něj tak či onak oprávněna vymáhat náhradu škody ve stejné výši 17 miliard korun od České republiky právě i na základě rozhodčího nálezu z roku 2008.
Šťáva opět nabízí vládě jednání
Jakékoliv další prodlužování sporu je podle Kalvody i samotného Šťávy nesmyslné.
„Jenom za poslední čtyři roky narostly úroky z nesplaceného dluhu o dvě miliardy korun. Společnost Diag Human a pan Josef Šťáva považují za největší překážku k dosažení smíru neochotu každé nové vládní reprezentace respektovat výroky soudů, i mezinárodního tribunálu, a jejich obavy z politického zneužití jednání o ukončení sporu. Nepravdy a lživé kampaně posledních více než třiceti let, které mezinárodní tribunál opakovaně a ostře odsoudil, však v české politice stále ještě mají vliv,“ uvedl Diag Human v tiskovém prohlášení rozeslaném médiím.
Firma dále upozornila na to, že od roku 2000 setrvale navrhuje jednání o ukončení sporu a nyní s tím přichází znovu. „Pokud vláda přistoupí na můj návrh, dobrovolně a bez podmínek na dva měsíce vzájemného jednání zastavím úročení dlužné částky,“ uvedl v tiskové zprávě Šťáva.
„Nesmyslné a marné protahování tohoto sporu způsobuje České republice jen větší mezinárodní ostudu a vyšší výdaje,“ dodal.
