Článek
Po kritice slovenského prezidenta za jeho účast na tréninku Národních ozbrojených složek a následné obviňování ze selhání při schvalovaní 18. balíku protiruských sankcí, přichází šéf koaličních národovců s další výhradou. Požaduje, aby prezident Peter Pellegrini, který do Grassalkovičova paláce přišel ze strany Hlas, zastavil sporný tendr na záchranky za 2 miliardy eur (49,18 miliardy českých korun).
Podle SNS má Peter Pellegrini, jakožto bývalý šéf Hlasu, plnou politickou zodpovědnost nejen za nominaci ministra zdravotnictví Kamila Šaška, ale i za nominaci Zuzany Dolinkové, která velela resortu před Šaškem. Zajímavé je, že Kamil Šaška po ní žezlo převzal v době, kdy už prezident seděl v paláci a deklaroval svoji nadstranickost.
„Slovenská národní strana věří, že prezident Slovenské republiky kromě alibistického vyhlášení o transparentnosti tendru udělá také reálné politické kroky,“ uvedla strana v prohlášení.
Jste mimo realitu, vzkazuje Hlas
Poslední výzva SNS kvůli tendru záchranné zdravotní služby je podle Hlasu „zcela mimo realitu“. Šéfovi SNS připomenuli, že za oblast zdravotnictví odpovídá politicky strana Hlas.
„Pokud má Andrej Danko jakékoli kompetentní otázky k tématu, v němž se s přibývajícím časem objevuje stále více lží a primitivního politického populismu, může se kdykoli s důvěrou obrátit na Hlas a jeho řádně zvolené vedení,“ uvedlo tiskové oddělení strany.
Hlas naznačil, že Andrej Danko si možná hledá nového koaličního partnera. „Andrej Danko by si mohl všimnout, že ten nejhorší z nich a původce největšího zla ve slovenské politice, Igor Matovič, má z útoků SNS na prezidenta upřímnou radost a se vší silou je podporuje. Pokud tedy není úmyslem Andreje Danka najít si nového koaličního partnera v Igoru Matovičovi a společně s ním rozkládat státní orgány,“ uzavřel Hlas.
Co je problematické na tendru na záchranky?
Aktuální výhrady a kritika k slovenskému tendru na záchranky v roce 2025 jsou výrazné a pocházejí jak z řad opozice, tak i některých profesních sdružení:
- Netransparentnost a utajování: Výběrové řízení za 1,2 miliardy eur probíhá podle kritiků neprůhledně – nejsou zveřejněna jména členů komise ani přesná kritéria hodnocení. Tyto informace mají být veřejné až po ukončení tendru, což opozice i sdružení Právo na pravdu označují za nepřijatelné a žádají pozastavení celého procesu. Některá média i opoziční politici varují, že se jedná spíš o zákulisní dohodu než o regulérní soutěž mezi poskytovateli.
- Možný střet zájmů a politické vazby: Opoziční politici upozorňují na možné propojení komise s některými účastníky tendru a předpokládají, že podmínky jsou šité na míru velkým finančním skupinám nebo konkrétní firmě (např. Agel). Poukazuje se také na to, že složení komise nebylo vybíráno otevřeně a někteří členové nemají zkušenosti se zdravotnictvím.
- Nedostatečná odbornost a riziko pro pacienty: Lékářské odborové združení i někteří opoziční poslanci tvrdí, že proces není odborně garantován a není jasné, kdo ponese odpovědnost za konečný výběr. Obávají se, že výsledkem nebudou nejlepší poskytovatelé, ale "nejvhodnější" z pohledu politických či ekonomických zájmů, což může znamenat nižší kvalitu služeb pro pacienty.
- Změkčení podmínek pro uchazeče: Kritici, včetně hnutí Slovensko, upozorňují, že stačí pouze čestné prohlášení uchazeče, že některé povinnosti splní až v budoucnu. To je vnímáno jako hazard s bezpečností a financemi ve veřejném zdravotnictví.
- Reakce ministerstva: Ministerstvo zdravotnictví a jeho vedení (strana Hlas) všechna obvinění odmítají a tvrdí, že celý proces je transparentní, v souladu se zákonem a pravidly. Argumentují, že zveřejnění detailů až po konci tendru chrání férovost soutěže a brání tlaku na členy komise.
