Článek
Co je příčinou nárůstu politicky motivovaného násilí v USA? Zavražděn nebyl jen pravicový aktivista Charlie Kirk, ale taky minnesotská demokratka Melissa Hortmanová a její muž. Připomeňme i střelbu na Donalda Trumpa.
Než začneme, musím říci, že soucítím s Kirkovou rodinou. Dále musím dodat, že jakákoli forma násilí je zavrženíhodná a neměla by hrát žádnou roli v jakémkoli aspektu života včetně politiky. Doufám, že nárůst politicky motivovaného násilí ve Spojených státech je dočasný trend, který hned skončí.
Politicky motivované násilí v USA však není ničím novým, byly tu bombové útoky v sedmdesátých letech, lynčování, které začalo před občanskou válkou a vydrželo do osmdesátých let, nepokoje a vraždy. Počet násilných incidentů spojených s politikou nicméně dramaticky vzrostl od roku 2016.
Zajímavé je, že ministerstvo spravedlnosti nedávno ze svých webových stránek odstranilo studii, která uvádí, že krajní pravice se podílela na více politicky motivovaných vraždách než levice a radikální islamisté.
Čím Kirk poutal takovou pozornost?
Kirkova popularita je výsledkem jeho charismatu a schopnosti zajmout mladé lidi. Jeho názory mne nepřitahují, ale hájím jeho právo vyjadřovat je. Odsuzuji však jakékoli nenávistné projevy útočící na jakoukoli skupinu bez ohledu na politické preference.
Americká administrativa a příznivci prezidenta Donalda Trumpa zahájili po vraždě Charlieho Kirka tažení proti levici a všem, kteří ho kritizovali. Není absurdní, že Trump volné protifašistické hnutí Antifa označil za teroristickou organizaci?
Trumpův exekutivní příkaz z 22. září uvádí, že „Antifa je militaristická anarchistická organizace, která otevřeně volá po svržení americké vlády, úřadů pro prosazování zákona a nášeho právního řádu“. Označil ji proto za teroristickou a schválil, aby úřady „vyšetřovaly, rozbíjely a rozpouštěly jakékoli nezákonné operace“ ze strany skupiny Antifa a jejích členů. Antifa přitom nemá žádnou centrální organizaci nebo seznam členů. Existuje několik buněk na západním pobřeží, zejména v Portlandu, které jsou malé. Některé z nich nebo někteří jejich členové se podíleli i na násilných akcích, které ale nebyly výrazně rozšířené.
Násilné akce se musejí postihovat, ale mnozí upozorňují, že označovat členy skupiny Antifa nebo ty, kteří je podporují, za teroristy, nemá právní oporu a vytváří prostor pro nespravedlivé stíhání. Snaha odhalit sympatizanty může zahrnovat i sledování internetu a další možná narušení soukromí.
Jak Trump uplatňuje tento dekret?
Dne 27. září schválil, aby federální síly obsadily Portland. Další jednotky už chrání budovy imigrační a celní organizace ICE kvůli střelbě na její příslušníky v Dallasu a protestům na dalších místech. Trump nepřesně tvrdí, že demokratické úřady v Oregonu, v jehož čele stojí demokratický guvernér, nedělají nic, aby zabránily protestům včetně těch proti ICE. Navzdory Trumpovým prohlášením počet násilných trestných činů v Portlandu i dalších velkých městech klesl.
Je nezbytné, aby si nejen Američané, ale i voliči ve všech demokratických zemích dávali pozor na prázdné sliby populistických a krajně pravicových vůdců.
Jak vnímáte tlak na stanici ABC, která pozastavila večerní talk show Jimmyho Kimmela?
Není to poprvé, kdy si Trump zařizuje umlčení celebrit, které jsou jeho nejtvrdšími kritiky. Prvním případem bylo ukončení The Late Show a konec jejího moderátora Stephena Colberta na CBS. Kimmelovy komentáře mohou být pro někoho nechutné, ale šok je často součástí politické satiry, a to jak liberální, tak konzervativní. Stanice Fox vysílá pořady, kde moderátoři i hosté zesměšňují demokraty.
Poté, co Kimmel promluvil o Kirkovi, šéf Federální komise pro komunikaci (FCC) hrozil odebráním vysílací licence ABC, jestliže proti Kimmelovi nezasáhne. Trump řekl, že FCC by ABC „možná měla licenci vzít“. Pokud by se tak stalo, mohlo by to být porušení svobody projevu. Je právem každého kritizovat prezidenta nebo kteréhokoli politika, i když je jeho názor vysílán. Pokud by FCC mohla odebrat licenci kvůli kritice Trumpa, skončilo by to u Nejvyššího soudu.