Článek
„Dva činitelé, kteří stejně jako někteří další hovořili o citlivé záležitosti pod podmínkou anonymity, uvedli, že v době útoku nebyly na palubě letadla žádné viditelné zbraně. Munice byla místo toho odpálena z odpalovací trubice, která umožňuje její přepravu uvnitř letadla, nikoli venku na křídle,“ napsal WP s tím, že vojenské letadlo bylo natřeno jako civilní.
„Pokud taková letadla vyzbrojíte pro účely sebeobrany, nebylo by to porušení válečného práva. Ale jeho použití jako útočné platformy a spoléhání se na jeho civilní vzhled k získání důvěry nepřítele ano,“ řekl listu Todd Huntley, bývalý vojenský právník, který sedm let radil americkým jednotkám během vrcholící protiteroristické kampaně Pentagonu po útocích z 11. září 2001.
Podotýká přitom, že by šlo o válečný zločin i v případě, že by bylo přijato mnohými zpochybňované tvrzení Trumpovy administrativy, že USA jsou s pašeráky drog v „ozbrojeném konfliktu“.
„Toto není ozbrojený konflikt. Ale i když jejich argumentu uvěříte, pořád se jedná o porušení mezinárodního práva,“ upozornil Huntley z Georgetownské univerzity.
Zmíněný úder v mezinárodních vodách přitom doprovázejí i další kontroverze - při útoku zahynulo jedenáct lidí, včetně dvou, kteří přežili počáteční zásah, ale byli zabiti při následném druhém úderu. Trumpova administrativa přitom dosud nepředložila žádný důkaz, že šlo skutečně o pašeráky drog.
Od té doby USA podnikly zhruba tři desítky podobných úderů proti člunům, při nichž byla zabita více než stovka lidí. Bojem s pašeráky drog Trumpova administrativa letos v lednu zdůvodnila i únos venezuelského diktátora Nicoláse Madura a jeho manželky z Caracasu. Na ropu bohatá Venezuela nicméně nepatří k hlavním zemím, odkud drogy do USA proudí. Trump už kvůli drogám pohrozil zásahem i v Mexiku či Kolumbii.
