Článek
„Celkově dopadly nejhůře hnutí ANO 2011, koalice ODS a KDU-ČSL s podporou Soukromníků v Karlovarském kraji a Svoboda a přímá demokracie,” uvádí se v hodnocení.
Strany podle TI obecně poskytly velmi vágní informace o plánovaných rozpočtech na kampaň. Neinformovaly o profilech na sociálních sítích. Zakrývaly také vztahy k mediálním a PR agenturám. „Dokonce i tak jednoduchá věc, jako je přehled vlastních předvolebních akcí, je pro mnohé problém,” stojí na webu organizace.
Mezi největší nešvary letos podle TI patřilo „manipulativní vedení kampaní”. Obhájci krajských pozic si podle organizace v řadě případů zaplatily PR agentury, aby v médiích publikovaly reklamní články, které zdánlivě informují o běžné krajské agendě.
Trend lajdáctví
„Pokud tuto práci následně jednoznačně podstrkují v kampani jako svou propagaci a propagaci strany, jde o privatizaci veřejné funkce,” uvedl k tomu ředitel TI David Ondráčka.
Organizace hodnotila kampaně celkem tří desítek uskupení, a to velkých stran i jejich krajských koalic a úspěšných regionálních uskupení. Trendem v transparentnosti kampaně se podle vedoucího projektu transparentnivolby.cz Ondřeje Cakla stalo „lajdáctví”.
„Dokonce i subjekty, které už mají vytvořeny nástroje zveřejňování informací o rozpočtu, donorech, personálním vedení kampaně nebo struktuře ekosystémů sociálních sítí, se nenamáhají je před krajskými volbami aplikovat, mnohé se nenamáhají ani s jejich vytvářením,“ zhodnotil Cakl.