Článek
„Straně Volt bylo ukřivděno na jejích právech, co se týče kandidatury do Poslanecké sněmovny,“ řekl v úterý na tiskové konferenci k podání žalob spolupředseda Voltu Adam Hanka.
Strana se ve dvou stížnostech k Ústavnímu soudu ohradila zvlášť proti rozhodnutím krajských soudů ohledně kandidatury SPD a Stačilo!. Na soudy se obrátila v srpnu a požadovala zrušení registrace obou kandidátek.
Na kandidátce Stačilo! se o poslanecké posty ucházejí členové KSČM, SOCDEM nebo ČSNS, kteří členy samotného hnutí založeného minulý rok početně výrazně převažují. Za SPD kandiduje po dvou lidech ze Svobodných, Trikolory a PRO. Kandidátky ale nejsou označené jako koaliční a nevztahuje se na ně vyšší limit pro vstup do Sněmovny.
Všechny krajské soudy žaloby Voltu zamítly, lišila se ale jejich argumentace. Podle některých krajských soudů je rozhodnutí označit kandidátku jako koaliční pouze na dotčených stranách.
Brněnský a českobudějovický soud ale konstatovaly, že Stačilo! a SPD obcházejí zákon a jejich kandidátky jsou koaliční. Žaloby i tak zamítly s odvoláním na blížící se volby a fakt, že na jedné kandidátce zástupci více stran kandidovali i v minulosti.
Právě rozhodnutími soudů, které daly Voltu za pravdu a rozdíly ve výkladu zákona, právníci strany argumentují.
„Podle nás bylo porušeno právo na ochranu rovné politické soutěže a zároveň rovného přístupu k funkcím,“ zdůvodnil stížnosti k Ústavnímu soudu Jan Rosenthaler z advokátní kanceláře Legitas, která se spolu s dalšími na podání žalob a stížností podílela.
„Ústavní soud má možnost a má prostředky rozhodnout ještě před volbami,“ uvedl advokát Vít Hruška z advokátní kanceláře Atreum. Od stížností si strana slibuje, že Ústavní soud vyjasní pravidla pro společnou kandidaturu více stran, případně zruší část volebního zákona.
Proč před volbami? Kvůli kandidátním listinám
Právníci Voltu vysvětlovali, proč spor iniciovali nyní před volbami. „Myslím, že i Volt by to radši vyjasnil třeba dva roky před volbami, ale procesně to nebylo možné udělat jinak než podat žaloby na kandidátní listiny,“ řekl Rosenthaler.
„Chtěli jsme jít cestou vyjasnit to před volbami a ne ex-post. Když nezbyde jiná možnost, než to řešit po volbách, bude se to řešit po volbách,“ doplnila advokátka Eleanor Šmejkalová z Aspire Attorneys. Po volbách je možnost jejich výsledek rozporovat u Nejvyššího správního soudu.
Moravskoslezská lídryně Stačilo! a předsedkyně KSČM Kateřina Konečná Novinkám napsala, že se nebude vyjadřovat, když nezná obsah stížnosti.
„SPD jednalo v souladu s právními předpisy a neporušilo žádné zákony. Ústavní soud s jistotou těmto stížnostem nevyhoví, a jedná se tak ze strany Volt pouze o zbytečné zatěžování soudu,“ uvedla pro Novinky advokátní kancelář Adam Batuna Legal, která SPD zastupuje.
Volt Česko je liberální politická strana, funguje v rámci evropského hnutí Volt Evropa. Ve Sněmovních volbách je jejím lídrem bývalý pirátský europoslanec Mikuláš Peksa.