Hlavní obsah

V nenávistné kampani si strany nemají co vyčítat, upozorňují politologové

3:25
3:25

Poslechněte si tento článek

Politická debata v Česku je negativní a hrubá, nenávistnou kampaň vedou všechny politické strany takřka bez rozdílu. Útok na Andreje Babiše (ANO) na mítinku na Frýdecko-Místecku je důsledkem polarizace a frustrace, která mezi lidmi panuje. Politici by měli emoce podle politologů, které Novinky oslovily, klidnit. Stále je však podle nich situace v Česku lepší, než například na Slovensku či v Německu.

Foto: Facebook – Petr Sokol/Stačilo

Ukázka z vizuálů, které se šíří internetem

Článek

„Veřejná politická debata je neuvěřitelně negativní a hrubá. Je to výsledek permanentní kampaně, ve které se snaží neustále vítězit jeden politik nad druhým. A čím velkolepější to vítězství je, tím víc tomu jeho voliči tleskají,“ komentuje situaci politolog Otto Eibl z Masarykovy univerzity. Reagoval na pondělní útok na Andreje Babiše v Dobré na Frýdecko-Místecku, při kterém jej starší muž přetáhl holí.

Eibl z toho viní polarizaci společnosti, která v lidech vyvolává frustraci a potřebu ventilovat své emoce. „Občas z toho někomu rupnou nervy. Ale vždy je to selhání jednotlivců,“ míní.

Násilí do politiky podle odborníků nic pozitivního přinést nemůže. „Je to důsledek rozdělení Česka na ,Česko A‘, a ,Česko B‘,“ míní politolog Michal Malý z Univerzity Karlovy. Podle jeho kolegy Lukáše Valeše z Newton University převládají v tuzemské politice emoce nad racionalitou. „Všechny politické strany jsou za to odpovědné a měly by se krotit. Měly by si uvědomit, že tu nebojujeme o Česko, jako by zítra měl skončit svět,“ zdůrazňuje.

Chybí gesto smíření

Uvítal by, pokud by se politici napříč spektrem rozhodli pro společné gesto a násilí odsoudili. Zatím tak učinili každý zvlášť - bezprostředně po útoku jej odmítl i Babišův hlavní soupeř, premiér Petr Fiala (ODS). „Dnes se to stalo Babišovi, zítra se to může stát Fialovi. To jsou metody, které nejsou akceptovatelné. Politika je o hledání konsenzu. Je normální, že se neshodneme, ale to neznamená, že se musíme nenávidět,“ míní Valeš.

Anketa

Měly by ubrat na negativní kampani i ty strany, které byste byli ochotní volit?
Ano, i oni to přehánějí
81,8 %
Ne, dělají to správně
18,2 %
Celkem hlasovalo 1020 čtenářů.

„Buď jsme v demokracii a je normální, že nějaká strana ve volbách jednou za čtyři roky zvítězí a převezme vládu a nekončí kvůli tomu svět ani demokracie, nebo je tu boj dobra a zla, ve kterém je každá rána dovolená,“ dodává.

Političtí marketéři by měli podle politologů tzv. šlápnout na brzdu. A to ve všech stranách. Koalice Spolu rozjela negativní kampaň proti ANO, SPD a Stačilo!, hnutí ANO zase na jaře oblepilo republiku vzkazem, že Fiala je nejhorší premiér na světě. A kandidáti Stačilo! na své sítě umisťují obrázky z dílny umělé inteligence, na kterých jsou vládní představitelé ve vězeňském mundůru.

„Pokud by někdo zvolal, kdož jsi bez viny, hoď kamenem, tak v naší zemi žádná z politických stran házet kamenem nemůže,“ poznamenává k tomu Malý.

Situace v Česku je však podle něj stále klidnější než ta, která panuje u sousedů. „V Německu politici končí v nemocnici na kapačkách. Na Slovensku se střílelo na Roberta Fica, před volbami se poprali expremiér Igor Matovič s exministrem Robertem Kaliňákem,“ připomíná.

Sympatie to ANO nenažene

Otázka teď podle politologů je, jak se nešťastná událost promítne v kampani. „Sympatie voličů to hnutí ANO nenažene. Protože útok naštěstí nebyl nijak drastický, nebyla ,vidět krev‘, obraz mučedníka z toho nevznikne. Takže to nebude mít výrazný mobilizační efekt,“ myslí si Malý.

Podobně na to vidí i Eibl. „Na dynamiku kampaně to nebude mít velký vliv. Ale bude zajímavé sledovat, jak se k tomu postaví jednotlivé tábory. Koalici Spolu, STAN a Pirátům se teď bude hůř vést osobní kampaň proti Babišovi, protože byl napaden,“ uzavírá.

Výběr článků

Načítám