Článek
Byl jste jedním z těch, kdo propalestinské vlajky a transparenty z chodeb školy odstranil. Našla jsem na to jen několik odsuzujících reakcí, a to na levicových serverech. V jedné se psalo, že byste se měl za to stydět. Tak stydíte se?
Ne, nestydím se. Navíc vůbec není jisté, zda tam transparenty a vlajky pověsili studenti.
A kdo je tam vyvěsil?
Já si osobně myslím, že to byli lidé zvenku a možná i akademičtí pracovníci. Nikdo to neví, protože všichni, kteří se staví za tuto výzdobu, jsou naprosto anonymní. A náš Akademický senát se k tomu doteď nevyjádřil, jen řešil, že nejsou žádná pravidla pro jejich vyvěšování. Já jsem zase použil to, že neexistují pravidla pro jejich svěšování.
Celou akci, která měla za cíl odsoudit izraelské násilí v Gaze, zorganizovalo na vysokých školách údajné studentské hnutí Prague4PalestinaYouth. Ovšem nedá se dohledat, kdo za ním stojí. Vy to hnutí znáte?
Ne, neznám. Je to sesterská instituce Iniciativy za kritickou akademii (IZKA), která se k akci také připojila, a právě tuto iniciativu podpořil i náš Akademický senát. Ale s tím hnutím je to podobné, jako s iniciativou FAMU solidárně, které u nás podepisuje různá prohlášení, a my vůbec nevíme, kdo to je.
Vyvěsit cokoliv souvisejícího s tímto konfliktem na dvouleté výročí je provokace a je to čin, který se skutečně blíží antisemitismu.
Jak si vysvětlujete, že se nějací lidé zvenčí dostanou na půdu fakulty a v klidu tam něco vyvěsí?
Na fakultu je poměrně volný přístup. Stačí, pokud by tam byli třeba dva pedagogové z FAMU, ti řeknou, kde je schodiště a kam to položit, nebo i nějací studenti, to nevíme. Ale byl bych proti souhrnnému označení, že to vyvěsili studenti FAMU. To jistě není pravda. A aktuálně ani ten konflikt není mezi částí pedagogů a studenty, jak se o tom mluví.
Máte za to, že vedení školy tu akci schvaluje, pokud to Akademický senát FAMU nijak konkrétně neodsoudil?
Když se mlčí, tak se to schvaluje. A to jim velmi vyčítám, protože vyvěsit cokoliv souvisejícího s tímto konfliktem na dvouleté výročí je provokace a je to čin, který se skutečně blíží antisemitismu. Oni se strašně brání tomu nařčení, ale bohužel, oni se zapomněli vyjádřit k tomu dvouletému výročí a byli k tomu vyzýváni. Ale oni to pominuli. A navíc nějakým způsobem schválili tuhle „výzdobu“…
Introspekce jak u děkana, tak u představitelů senátu měla nastat a měli by se minimálně omluvit.
V otevřeném dopise mnoha osobností a bývalých absolventů uměleckých škol, který to celé odsoudil, se mluví o akademickém antisemitismu. Kde se podle vás bere? Mají na tom větší podíl studenti, nebo spíš pedagogové?
Já jsem velmi opatrný na to, to takhle tvrdě říct. Antisemitismus, genocida nebo proporcionalita, to jsou velice ostré výrazy…
… ale vy mluvíte v dopise přímo o akademickém antisemitismu.
Ano, příklon k tomu je zřetelný už z toho, že ve všech prohlášeních nebo demonstracích, se vynechává příčina. To znamená ten samotný masakr. A už se rovnou přistupuje k následkům, které jsou určitě tragické a hrozné. Nikdo z nás nevidí rád, když jsou zabíjeny děti, matky, civilisté. Ale má to svoji souslednost. V tom je pak vidět příklon k nenávisti vůči Židům, Izraeli.
Patříte tedy k těm pedagogům, kteří volají po změnách ve vedení FAMU?
Já už jsem po změně volal už u minulé děkanky, ale není to jednoduché. Děkan je jmenován rektorem na základě volby Akademického senátu. To znamená, že jeho odvolání by zase musel navrhnout tento senát. To od toho aktuálního čekat nemůžeme. Na druhé straně by introspekce jak u děkana, tak u představitelů senátu měla nastat a měli by se minimálně omluvit za to, co nechali proběhnout sedmého října.
Výmluvy, že už to bylo vyvěšeno šestého večer, že to nebylo k výročí, jsou infantilní.
Zatím se ale žádná introspekce neodehrála. Myslíte si, že je to reálné?
Zatím ne. Ale Akademický senát bude mít další jednání. Zatím to je tak, že někteří kolegové včetně mě jsou pozváni k děkanovi k rozhovoru.
Ale kdyby se v příštím usnesení opravdu jednoznačně ukázalo, že se staví zcela neobjektivně k tomu konfliktu a dovolili by politizovat prostředí školy a to ještě jedním myšlenkovým proudem, tak to by byla tragédie. To by se potom muselo silně argumentovat tak, aby takový senát na škole nefungoval.
Proč vedení FAMU podle Iva Mathého překračuje svoje pravomoci a jak vidí kauzu výhrůžných e-mailů? Kde jsou hranice akademické svobody? Pusťte si celý PoliTalk v úvodu článku nebo v podcastových aplikacích.
Rozhovory o tématech, která hýbou společenským děním. Moderují Eva Mikulecká, Michael Rozsypal a Karolina Brodníčková.
Odebírejte podcast také na Spotify, Apple Podcasts či na platformě Podcasty.cz a zapněte si upozornění na nové díly.
Poslechněte si také naše další podcasty: