Článek
Poškozená v případu dirigenta Bohumila Kulínského, odsouzeného za sexuální zneužívání nezletilých členek dívčího pěveckého sboru Bambini di Praga, tvrdí, že snímek bez jejího svolení zpodobňuje její životní osud.
Křestní jméno Karolíny R. se navíc shoduje se jménem hlavní postavy filmu Karolíny Kaanové.
Spor původně otevřel její bratr, filmový producent Radovan Síbrt. Ten v něm však již dále nefiguruje. „Jsme ve fázi komunikace mezi právníky. Jednání není jednoduché, ale věříme, že směřuje k vyřešení problému smírnou cestou. Mělo by se tak předejít soudnímu řízení,“ uvedl Provazník na dotaz Novinek.
Rozepři by mohla vyřešit veřejná omluva tvůrců, doplnění vysvětlujícího textu a omluvy do titulků filmu, případně i finanční odškodnění. Ve hře může být také požadavek na neodvysílání filmu v České televizi, což však Provazník odmítl blíže komentovat.
Režisér zopakoval, že coby autor scénáře s Karolínou R. o jejím traumatu nikdy nemluvil a nikdy se nesnažil příběh hlavní postavy k žádné skutečné osobě připodobnit. To podle něj mohou doložit i ostatní členové filmového štábu.
„Neinspirovali jsme se konkrétním osudem, ale kauzou Bambini di Praga jako takovou. Sbormistr zjevně nese některé atributy skutečného příběhu Karolíny R. Vždy ale jde o modelové situace, které jsou společné desítkám dalších zúčastněných. Bez nich bych film nemohl natočit,“ doplnil.
KVIFF: Rozhovor s hercem Jurajem Lojem o filmu Sbormistr Video: Novinky
Provazník zároveň projevil empatii vůči Karolíně R. a uznal, že shoda jmen u ní mohla vyvolat retraumatizaci.
Novinky se obrátily i na zmíněného Radovana Síbrta. Ten se ale k věci odmítl vyjádřit, mimo jiné s ohledem na nedávnou nominaci snímku Sbormistr na Ceny české filmové kritiky v šesti kategoriích, včetně těch pro nejlepší film a scénář.
Advokátka: Inspirace realitou nutně není zásah do práv
Redakce také oslovila nezávislou advokátku Helenu Chaloupkovou, jež se specializuje na autorské a mediální právo. Podle ní se ve sporu mohou střetávat právo na svobodu umělecké tvorby a projevu s právem na ochranu osobnosti.
„Samotná inspirace konkrétní událostí nebo soudním sporem, který vedl k odsouzení pachatele, nemusí automaticky znamenat zásah do osobnostních práv v případě, že se ve filmu nějaká osoba takzvaně pozná,“ upozornila Chaloupková.
Doplnila však, že je pochopitelné, pokud dotyčná osoba subjektivně vnímá film a jeho detaily jako porušení svých práv. Její prožitky a oživované vzpomínky mohou být podle advokátky až trýznivé.
„Posouzení, zda došlo k porušení osobnostních práv, může být poměrně dost náročné. Záviselo by na dokazování v průběhu soudního řízení. Soud by musel provést test proporcionality, zvážit jednotlivá chráněná práva a vyhodnotit řadu kritérií. Těmi jsou vhodnost, potřebnost a přiměřenost použité formy vyjádření vzhledem k tématu a okolnostem kauzy,“ dodala.
