Článek
„Důrazně se ohrazujeme proti útokům ministra kultury na grantové komise a proti zjednodušujícímu výkladu, který z kultury dělá terč. Kultura není „nadstavba“, přívěšek, který lze podle momentální nálady okřiknout, osekat a pak s vážnou tváří „řešit dopady“. Kultura je veřejná služba a zároveň provázaný ekosystém. Není moudré bez rozmyslu rozkládat jeho rovnováhu,“ uvádí se dále v prohlášení, které mají Novinky v dispozici.
Ministr a jeho sítě
Ministr Klempíř od nástupu do funkce vsadil na velmi omezenou komunikaci. Ta je prakticky omezená na sociální sítě. Informace nedodává novinářům ani tiskový odbor jeho rezortu.
Důvodem je podle zdroje Novinek skutečnost, že ministr záhy po nástupu do funkce rozdal výpovědi lidem spojeným s jeho předchůdcem Martinem Baxou (ODS). Do personálních čistek pak spadl také tiskový odbor. Kolik lidí dostalo od poloviny prosince výpověď na MK, kolik jim resort musí vyplácet na odstupném, není známo.
Nicméně na to, že ministr nekomunikuje s lidmi, si stěžují i ti, kteří pod něj spadají a kterých se bezprostředně dotýkají jím plánované změny. Postupně se tak Klempíř dostal do sporu s herci, s lidmi z České televize a z Českého rozhlasu i divadel.
Prohlášení Asociace nezávislých divadel ČR a Asociace profesionálních divadel ČR:
Důrazně se ohrazujeme proti útokům ministra kultury na grantové komise a proti zjednodušujícímu výkladu, který z kultury dělá terč.
Kultura není „nadstavba“, přívěšek, který lze podle momentální nálady okřiknout, osekat a pak s vážnou tváří „řešit dopady“. Kultura je veřejná služba a zároveň provázaný ekosystém. Není moudré bez rozmyslu rozkládat jeho rovnováhu.
Za zvlášť nepřijatelný považujeme útok na odborné komise, doprovázený zároveň dojemným děkováním těm, kteří budou poslušní. Členy komisí nenominují anonymní „kamarádi z branže“, ale profesní asociace, přičemž konečný výběr provádí samo ministerstvo. Členové komisí nesou za svá rozhodnutí veřejnou odpovědnost. Pokud ministr zpochybňuje jejich legitimitu, zpochybňuje tím ve skutečnosti mechanismus, který jeho vlastní úřad používá.
Připomínáme také, že dotace nejsou žádný kulturní výstřelek. Veřejná podpora funguje napříč společností – v průmyslu, zemědělství, dopravě i v politickém systému. V kultuře existují organizace zřizované, nezávislé i podnikatelské. Jejich činnosti se vzájemně doplňují. V oblasti dotací je kultura dlouhodobě odkázána na nenárokové granty, a systém proto musí být důvěryhodný, transparentní a předvídatelný.
O to absurdněji působí, když ministr veřejně útočí na samotné nástroje odborného posuzování, ačkoli při nástupu do funkce mluvil o „stabilním prostředí“, „dlouhodobém a předvídatelném financování“ a o tom, že kulturní instituce potřebují „jistotu, nikoli nervózní prostředí krátkodobých grantů“.
Jinými slovy: jestli je deklarovanou prioritou stabilita, pak současný způsob komunikace dělá přesný opak. Takto se odpovědná kulturní politika nedělá. Dialog má předcházet rozpočtovým rozhodnutím, ne přicházet až po nich.
Od ministra, který sám přichází z uměleckého prostředí, bychom očekávali elementární porozumění tomu, že kultura nestojí na podezírání, improvizaci a mediálních výpadech, ale na důvěře, pravidlech a předvídatelném rámci. Pokud má ministr jinou vizi, je nejvyšší čas ji srozumitelně předložit. Zatím totiž místo vize sledujeme hlavně demonstraci síly vůči systému, který má spravovat, ne rozvracet.
V naší desetimilionové zemi je 83 milionů návštěvníků kulturních akcí (poslední uzavřená statistika roku 2023). Naše země je kulturní a její občané kulturu vyhledávají. Největší demonstrace v roce 1989 na Letné se zúčastnilo 700 až 800 tisíc lidí. Návštěvníci kulturních akcí by tak Letnou zaplnili přibližně 100×. Demonstrují každý den návštěvami kultury.
Chceme skutečný dialog, ne PR aktivity na sociálních sítích!
