Článek
Státní zástupce podal letos na podzim obžalobu na dva podezřelé muže ve věku 43 a 30 let.
„Společně v době od listopadu 2022 do ledna 2023 v blízkosti Berounky úmyslně usmrtili 33letého muže, a to s největší pravděpodobností útokem na hlavu a krk. Jeho tělo následně posmrtně znetvořili, a to tak, že oddělili hlavu od krku, odřízli genitálie a část hýždě. Z těla dále odstranili srdce a dále část plíce, jater a většinu tenkého a tlustého střeva,“ popsal státní zástupce s tím, že obvinění pak torzo hodili do řeky.
Jenže podle názoru soudu tak, jak obžaloba popisuje úmyslné usmrcení poškozeného, nemá oporu v předložených důkazech. Upozornil především na závěry znalců ze soudního lékařství, podle kterých bezprostřední příčinu smrti poškozeného nelze spolehlivě určit. Podle nich k rozkouskování těla došlo nejspíš až po jeho smrti.
Soud v této souvislosti poukázal na to, že policie v přípravném řízení rezignovala na bližší objasnění příčiny smrti poškozeného, když podle jeho názoru zdaleka nevyčerpala veškeré možnosti k objasnění této skutečnosti, která je podstatná pro zjištění, zda je vůbec naplněn základní znak skutkové podstaty zločinu vraždy.
„Prozatím neexistuje přímý důkaz o tom, že by se na smrti poškozeného podílela násilným jednáním cizí osoba. A dále prozatím neexistuje žádný přímý důkaz, který by prokazoval, že to mohli být právě oba obvinění, kdo smrt poškozeného způsobili,“ stojí v dokumentu.
Soud sice zmiňuje existenci nepřímých důkazů, ale ty podle něj nepředstavují ucelený řetězec, na jehož podkladě by ve stávající fázi přípravného řízení mohl být učiněn alespoň odůvodněný předpoklad, že se skutek stal tak, jak tvrdí obžaloba, a že jej mohli spáchat obvinění.
Podle soudu je tak teoreticky možné, že poškozený zemřel přirozenou smrtí a k zohavení těla mohlo dojít až posmrtně. „V takovém případě je úkolem přípravného řízení zabývat se tím, zda je takové jednání trestné či nikoliv a následně, zda je dáno důvodné podezření, že se jej mohli dopustit právě obvinění,“ konstatoval soud.
Státní zástupce si proti rozhodnutí o vrácení případu zpět do přípravného řízení podal stížnost, o které bude rozhodovat Vrchní soud v Praze.
Tělo bylo ve vodě měsíc
Torzo těla vylovili policisté v lednu 2023 pod pěší lávkou v plzeňské lokalitě Pecihrádek. Ve vodě bylo asi měsíc. Později kolemjdoucí našla v řece Radbuze v centru města hlavu, která patřila oběti.
Zavražděným byl slovenský bezdomovec, jenž v Plzni zhruba tři roky žil na ulici a měl přezdívku Čobol. Obžalovaní Tomáš H. a David G. se pohybovali rovněž v komunitě bezdomovců a s poškozeným se znali.
