Článek
Za týrání zvířat potrestal v úterý klatovský soud Karla Kumštu dvouletou podmínkou a zabavil mu flintu, kterou psa poranil. Rozsudek není pravomocný.
Incident se stal předloni v únoru v Měčíně na Klatovsku. Tehdy Kumštu při příjezdu ze zaměstnání překvapil na dvorku jeho domu sousedův pes se slepicí v puse. Muži ruply nervy, doběhl si do domu pro vysoce účinnou vzduchovou pušku ráže 5,5 milimetru a zvíře třemi ranami zasáhl do hlavy, krku a břicha.
Podle soudu byla reakce obžalovaného za hranou. „Tímto způsobem situaci rozhodně řešit neměl. Jednalo se o vážné poranění, které psovi způsobovalo výraznou bolest a s ní spojené utrpení,“ uvedl předseda senátu.
Zvíře má trvalé následky v podobě ztráty zraku a poruchy hybnosti levé hrudní končetiny. „Pes byl vystaven bolestem na hranici snesitelnosti. O tom svědčí i to, že veterinář jej v ordinaci přebíral v bezvědomí a šoku,“ upozornil znalec.
Obžalovaný muž se hájil tím, že byl hodně vzteklý a prostě se neudržel. „Když jsem přijížděl z práce domů, tak mě zastavila sousedka. Byla vyděšená. Hrozně se omlouvala, že jim utekli dva psi, kteří byli u mě na zahradě a šli po slepicích. Říkala, že jednoho už má a druhého hledá. Z pusy mi prostě vylítlo, že když ho u nás najdu, tak ho zabiju,“ vzpomínal Kumšta.
Slepice jako domácí mazlíčci
Když potom nacouval autem do vrat a otevřel dveře, uviděl na dvorku u kurníku sousedovic psa, jak mačká slepici. „Další mrtvé slepice byly rozeseté po zahradě. Zařval jsem na něj, aby ji pustil. Protože nereagoval, tak jsem běžel do předsíně pro pušku a vystřelil po něm. Nevím přesně, kolikrát, možná pětkrát. Nijak jsem nemířil, prostě to šlo ráz na ráz,“ pokračoval obžalovaný.
Po poslední ráně pes zaběhl pod přístřešek. „To už si pro něj přišli jeho majitelé,“ dodal Kumšta, který podle svých slov slepice piplal od malička. „Byly ochočené, v podstatě pro mě byly domácími mazlíčky,“ řekl obžalovaný muž závěrem.
