Článek
Novosada státní zástupce viní ze zapálení rodinného domu v Brandýse nad Labem a mimo jiné i krádeže auta. Podle obžaloby se Novosad loni do domu vloupal, ukradl klíče od mercedesu za 2,5 milionu korun. S ním měl odjet opodál a pak se vrátit do domu, kde údajně založil v ložnici požár. V té době v domě nikdo nebyl.
Novosad měl svým údajným jednáním způsobit jen na domě více než desetimilionovou škodu a za obecné ohrožení, krádež a porušování domovní svobody mu hrozí až patnáctiletý trest.
„Cítím se absolutně nevinný. S tou věcí nemám nic společného,“ prohlásil u soudu Novosad, který si rovněž stěžoval na postup policie, jež mu údajně při zadržení asi půl roku po požáru tvrdila, že když nebude vypovídat, tak dostane patnáct let, a pokud by vypovídal, tak vyvázne s podmínkou.
Novosada zadržela jako podezřelého policie asi půl roku po činu, mimo jiné i na základě výpisu telekomunikačního provozu. Podrobnosti u soudu nezazněly.
V inkriminovaný den jel Novosad dle svých slov z práce v Litomyšli do Prahy. Přiznal, že si na Černém Mostě koupil drogy a podíval se ještě za prodejnou nábytku do kontejneru, jestli by tam „nestálo něco za to“. Pak si prý vzal taxi a jel za přítelkyní do Horních Počernic.
Novosad rovněž potvrdil, že byl v minulosti několikrát souzen za krádeže. „Byl jsem mladej blb, bylo to asi z finančních důvodů,“ komentoval to. Odmítl, že by kdy vůbec chtěl krást auta, většinou se dle svých slov specializoval na vykrádání. Stejně tak odmítl i vypálení domu. „Nikdy předtím ani potom jsem žádný rodinný dům nevypálil,“ prohlásil. „Přijde mi to absurdní, měl jsem spoustu zakázek, přítelkyně pracovala,“ odmítl na závěr své výpovědi opět obžalobu.
Jako svědci vypovídali před soudem i poškození, dnes již bývalí manželé, kteří v domě původně bydleli. Partnerské neshody, které vyústily v několik podaných žádostí o rozvod, se přenesly i do výpovědí jak na policii, tak i před soudem. Navzájem se obviňovali z křivých výpovědí obvinění a podobně. V době požáru ovšem byli oba i s dětmi na dovolené v Egyptě. Oba shodně vypověděli, že Novosada neznají ani ho v životě neviděli. Novosadův obhájce právě na rozpory ve výpovědích poškozených poukázal a nadnesl myšlenku, zda za požárem náhodou nestojí nějaké majetkové důvody, ať už kterékoliv strany.
Hlavní líčení bude pokračovat výslechem znalců.
